Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф05-6036/15 по делу N А40-55638/2014

г. Москва

17 апреля 2017 г.

N А40-55638/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" Кацера Е.И.,

на постановление от 01.03.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Солоповой Е.А., Клеандровым И.М.,

по требованию ФГКУ "1973 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации о включении требования в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" Кацер Е.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А40-55683/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые постановление от 01.03.2017 истек (с учетом выходных дней) 03.04.2016.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы касса-ционная жалоба конкурсного управляющего поступила 06.04.2017, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное поздним получением обжалуемого постановления посредством уведомления системы "Электронным страж" на электронную почту представителя (06.03.2017) и его опубликованием в сети "Интернет" 03.03.2017.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обоснование пропуска срока конкурсным управляющим тем, что обжалуемое постановление было получено посредством уведомления системы "Электронным страж" на электронную почту представителя 06.03.2017, не может быть принято судом в качестве уважительной причины.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего присутствовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, из чего следует, что, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представителю конкурсного управляющего был известен.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 03.03.2017 в 13:58:15 МСК, информация о судебном акте размещена с пропуском в один день, суд считает незначительным указанный пропуск опубликования.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" Кацера Е.И.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5л.;

- приложение к кассационной жалобе на 23л.

Судья

М.В. Комолова