Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2018 г. N Ф05-6036/15 по делу N А40-55638/2014

г. Москва

5 сентября 2018 г.

Дело N А40-55638/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Мособлгаз"

на определение от 01.12.2017

Арбитражного суда г. Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 07.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А.

о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств по платежному поручению N 3524 от 25.03.2014 в размере 1 146 654,61 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РЭУ"

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 01.12.2017 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 07.06.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств по платежному поручению N 3524 от 25.03.2014 в размере 1 146 654,61 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РЭУ".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 истек 09.07.2018.

С кассационной жалобой заявитель обратился 21.08.2018, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указывает на позднюю публикацию текста постановления суда апелляционной инстанции, а именно - 21.06.2018.

Между тем, с кассационной жалобой заявитель обратился лишь спустя 2 месяца с даты публикации судебного акта.

Суд, ознакомившись с ходатайством заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не может признать причину пропуска срока уважительной.

Заявитель имел возможность обратиться с кассационной жалобой ранее, даже с учетом поздней публикации текста постановления суда апелляционной инстанции.

Также, в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока, подлежащего обсуждению при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта. Длительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы значения не имеет.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Мособлгаз" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в установленном законом порядке.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л.

2. Приложение к жалобе на 17 л.

Судья

Л.В. Федулова