Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2019 г. N Ф05-4050/19 по делу N А40-221800/2017

г. Москва

6 мая 2019 г.

Дело N А40-221800/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2019.

Полный текст определения изготовлен 06.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

от ООО "Мегаполис Недвижимости" - Куртаева К.Ф. по дов. от 14.02.2019

от Крымцовой А.Ю. - лично, паспорт, Крымцов Ю.А. по дов. от 22.06.2018, Ельчукова И.В. по дов. от 25.12.2018, после перерыва Мазур Л.В. по дов. от 25.12.2018

от Шакировой Э.Д. - лично, паспорт, Ельчукова И.В. по дов. от 26.09.2018, после перерыва Мазур Л.В. по дов. от 26.09.2018

от Алхазашвили В.Н. - Долаберидзе Г.В. по дов. от 27.11.2018

от Зюзь Г.А. - Ельчукова И.В. по дов. от 28.11.2018, после перерыва Мазур Л.В. по дов. от 28.11.2018

от Крымцова Ю.А. - лично, паспорт, Крымцова А.Ю. по дов. от 24.08.2018, Ельчукова И.В. по дов. от 24.08.2018, после перерыва Мазур Л.В. по дов. от 24.08.2018

рассмотрев 24.04.2019 в судебном заседании кассационные жалобы Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю., Долаберидзе Г.В., Алхазашвили В.Н., Зюзь Г.А., Шакировой Э.Д.

на определение от 23.05.2018

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Марковым П.А.,

об удовлетворении требования "Тимер-Банк" (ПАО) как обеспеченного залогом в части с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 об исправлении описок

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа от Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю., Долаберидзе Г.В., Алхазашвили В.Н., Зюзь Г.А., Шакировой Э.Д. поступили кассационные жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018 об удовлетворении требования "Тимер-Банк" (ПАО) как обеспеченного залогом в части с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 об исправлении описок.

Так же, в Арбитражный суд Московского округа поступили кассационные жалобы Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (N 09АП-658/2019) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018, Долаберидзе Г.В., Алхазашвили В.Н., Зюзь Г.А. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (N 09АП-2573/2019) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018, Шакировой Э.Д. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (N 09АП-2563/2019) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (N 09АП-658/2019) о возвращении апелляционной жалобы Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (N 09АП-2573/2019) о возвращении апелляционной жалобы Долаберидзе Г.В., Алхазашвили В.Н., Зюзь Г.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (N 09АП-2563/2019) о возвращении апелляционной жалобы Шакировой Э.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что определения суда апелляционной инстанции от 29.01.2019 о возвращении апелляционных жалоб отменены с направлением апелляционных жалоб на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, то определение суда первой инстанции от 23.05.2018 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по существу, следовательно у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения кассационных жалоб на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационным жалобам Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю., Долаберидзе Г.В., Алхазашвили В.Н., Зюзь Г.А., Шакировой Э.Д. на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018 по делу N А40-221800/2017.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Закутская Ю.Е. Холодкова