Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-4050/19 по делу N А40-221800/2017

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А40-221800/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей Закутской С.А., Холодковой Ю.Е.,

рассмотрев без извещения сторон ходатайство Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. об исправлении описки в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу N А40-221800/2017 о признании ООО "Мегаполис недвижимости" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 ООО "Мегаполис недвижимости" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

Указанным решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 требование "Тимер-Банк" (ПАО) в размере 60.553.325,88 рублей, из которых 17.950.000 рублей, 13.000.00 рублей, 25.900.000 рублей (основной долг), 1.081.917,79 рублей, 783.561,65 рублей, 1.561.095,90 рублей (задолженность по процентам) включены в реестр требований кредиторов ООО "Мегаполис недвижимости" в третью очередь, 87.931,81 рублей, 61.682,83 рублей, 127.069,90 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 за "Тимер-Банк" (ПАО) признан статус залогового кредитора на суммы требования, включенные в реестр названным решением суда от 24.01.2018.

Крымцов Ю.А., Крымцова А.Ю. обратились с апелляционной жалобой на указанное определение от 23.05.2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 апелляционная жалоба Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. возвращена заявителям.

Не согласившись с принятым апелляционным судом определением от 06.05.2019, Крымцов Ю.А., Крымцова А.Ю. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 кассационная жалоба Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 принята к производству суда, судебное заседание назначено на 16.10.2019 в 09 часов 05 минут.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 11.11.2019 в 16 часов 00 минут в связи с поступившим от Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. ходатайством об исправлении описки в определении Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 о принятии кассационной жалобы к производству.

От Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. 31.10.2019 поступило ходатайство об исправлении описок в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019, которым заявителям было отказано в удовлетворении заявления об отводе судей.

Так, заявители просят исправить следующие описки:

- во вводной части определения от 16.10.2019 вместо "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 Клеандровым И.М." указать "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, принятое судьей Клеандровым И.М., о возвращении апелляционной жалобы Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 г. о включении требования "Тимер-Банк" (ПАО) в размерах 4 927 441,73 рублей, 3 568 620,76 рублей, 7 109 790,58 рублей, как обеспеченное залогом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мегаполис недвижимости" с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов с учетом определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года об исправлении описок в предмете обжалуемого судебного акта";

- в описательной части определения от 16.10.2019 в четвертом абзаце снизу вместо "Крымцов Ю.А. и Крымцова А.Ю. поддержали заявленный отвод" указать "Крымцов Ю.А. и представители Крымцова А.Ю. по доверенности от 22.06.2018 года Крымцов Ю.А. и Ельчукова И.В. поддержали заявленный отвод".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки, описки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Из текста определения от 16.10.2019 усматривается, что при его изготовлении была допущена описка во вводной части судебного акта в части указания фамилии судьи, принявшего обжалуемый судебный акт, а также перед фамилией судьи пропущена фраза "принятое судьей".

Так, вместо "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, принятое судьей Клеандровым И.М." указано "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 Клеандрововым И.М.".

В связи с чем, заявленное ходатайство в указанной части следует признать обоснованным.

В отношении остальной части заявленного ходатайства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Так указание в судебном акте на, что "Крымцов Ю.А. и Крымцова А.Ю. поддержали заявленный отвод" не является опечаткой или опиской, поскольку в судебном заседании присутствовал лично Крымцов Ю.А., а также представители Крымцовой А.Ю. - Крымцов Ю.А. и Ельчукова И.В., как это указано во вводной части определения от 16.10.2019, представители Крымцовой А.Ю. не являются самостоятельным процессуальным лицом, а выступают в арбитражном процессе от имени доверителя, то есть выражают ее волю.

Вместе с тем суд кассационной инстанции по собственной инициативе считает необходимым исправить описку вместо: "от Крымцовой Ю.А. - Крымцов А.Ю., и Ельчукова И.В., по доверенности от 22.06.2018;" читать: "от Крымцовой А.Ю. - Крымцов Ю.А., и Ельчукова И.В., по доверенности от 22.06.2018;", поскольку при сокращенном написании фамилий имени и ответчиками заявителей допущена описка, поскольку заявителями кассационной жалобы являются Крымцова Ангелина Юрьевна и Крымцов Юрий Алексеевич.

Изложенная во вводной части определения от 16.10.2019 формулировка предмета обжалуемого судебного акта соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что предметом рассмотрения в судебном заседании от 16.10.2019 являлось определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, которым возвращена кассационная жалоба заявителей на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 о признании за ПАО "Тимер-Банк" статуса залогового кредитора на суммы требования, включенные в реестр требований кредиторов должника решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018, а именно: 8.975.000 рублей (основной долг), 540.958,89 рублей (проценты), 87.931,81 рублей (неустойка) - по кредитному договору от 28.03.2016 N КВЮ/0011/16; 6.500.000 рублей (основной долг), 391.780,82 рублей (проценты), 61.682,83 рублей (неустойка) по кредитному договору от 16.09.2016 NКРЮ/0021/16; 12.950.000 рублей (основной долг), 780.547,95 рублей (проценты), 127.069,90 рублей (неустойка) по кредитному договору от 01.07.2016 N КВЮ/0053/16.

Руководствуясь статьями 159, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. об исправлении описок в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу N А40-221800/2017 удовлетворить в части.

Исправить описку (опечатку), допущенную во вводной части определения Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу N А40-221800/2017.

Во вводной части определения от 16.10.2019 вместо: "от Крымцовой Ю.А. - Крымцов А.Ю., и Ельчукова И.В., по доверенности от 22.06.2018;" читать: "от Крымцовой А.Ю. - Крымцов Ю.А., и Ельчукова И.В., по доверенности от 22.06.2018;"; вместо: "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 Клеандрововым И.М." читать: "определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, принятое судьей Клеандровым И.М.".

В удовлетворении остальной части ходатайства Крымцова Ю.А., Крымцовой А.Ю. об исправлении описок в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу N А40-221800/2017 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суда Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судьи

Н.А. Кручинина С.А. Закутская Ю.Е. Холодкова