Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 11АП-6034/13

г. Самара

21 июня 2013 г.

Дело N А55-6250/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

до перерыва:

от Открытого акционерного общества "Тольяттиазот" - представитель Алтухов А.В. по доверенности от 10.01.2013;

от ОАО "Азотреммаш" - представитель Савин К.Г. по доверенности от 19.04.2013;

от ООО фирма "Сиэгла" - представитель Хлызов Д.В. по доверенности от 09.01.2013;

после перерыва:

от ОАО "Тольяттиазот" - Алтухов А.В., доверенность от 10.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Тольяттиазот" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2013 года по делу N А55-6250/2009 (судья Серебрякова О.И.) по заявлению ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "СИЭГЛА",

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 Общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой 31А ИНН 6322006270 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" утверждён Салюк Пётр Куприянович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 года при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Сиэгла" судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках дела N А55-6250/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "СИЭГЛА" Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 117 общей площадью 49,4 кв.м., в 3 подъезде на 10 этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 66 в счет выдела доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Определением арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Открытое акционерное общество "Азотреммаш", Какулин Михаил Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 в удовлетворении ходатайства ОАО "Тольяттиазот" о приостановлении производства по делу отказано.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Тольяттиазот" об отложении рассмотрения настоящего заявления отказано.

В удовлетворении заявления ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 117 общей площадью 49,4 кв.м., в 3 подъезде на 10 этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 66 в счет выдела доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на указанный жилой дом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 11.06.2013 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 18.06.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ОАО "Тольяттиазот" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание права собственности.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, исходя из системного толкования статей 12, 209, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира N 117 общей площадью 49,4 кв.м., в 3 подъезде на 10 этаже в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, 66 находится в фактическом владении Какулина Михаила Геннадьевича, который проживает в данной квартире и несет расходы по ее содержанию.

Кроме того, вступившим в законную силу определением арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2012 года по делу N А55-6250/2009 за Какулиным Михаилом Геннадьевичем признано право собственности на двухкомнатную квартиру N 117 на 10 этаже в 3 подъезде, общей площадью без балконов и лоджий 49,4 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., площадь балкона (с коэф.) 1,1 кв.м. в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, д.66.

Таким образом, Открытое акционерное общество "Тольяттиазот", в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств нахождения спорной квартиры в его фактическом владении не представило, более того, о владении объектом не заявляло.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что поскольку заявление о признании права собственности заявлено лицом, не владеющим имуществом, требования ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 117 общей площадью 49,4 кв.м., в 3 подъезде на 10 этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 66 в счет выдела доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на указанный жилой дом не подлежат удовлетворению.

Данная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 26.12.2011 N ВАС-15900/11 по делу N А28-57/2011.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2013 года по делу N А55-6250/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова