Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 11АП-5587/13

г. Самара

21 июня 2013 г.

Дело N А55-6250/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Хлызов Д.В., доверенность от 09.01.2013,

от ОАО "Тольяттиазот" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2013 года по заявлению ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на квартиру, по делу N А55-6250/2009 (судья Серебрякова О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 1036301019512, ИНН 6322006270),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) фирма "СИЭГЛА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Салюк Пётр Куприянович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 года при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью фирма "Сиэгла", ОГРН 1036301019512, ИНН 6322006270, судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Открытое акционерное общество (ОАО) "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 125 общей площадью 49,6 кв.м. в 4 подъезде на 2 этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 66 в счет выдела доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2013 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "Азотреммаш", Борисова В.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Тольяттиазот" просило определение от 27 марта 2013 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель должника возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 27 марта 2013 года оставить без изменения.

Иные лица не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2013 года по заявлению ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на квартиру, по делу N А55-6250/2009.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание права собственности.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, исходя из системного толкования статей 12, 209, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира N 125 общей площадью 49,6 кв.м. в 4 подъезде на 2 этаже в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, 66 находится в фактическом владении Борисовой В.П., которая проживают в данной квартире и несет расходы по ее содержанию.

ОАО "Тольяттиазот", в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств нахождения спорной квартиры в его фактическом владении не представило, более того, о владении объектом не заявляло.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года по делу N А55-6250/2009 за Борисовой В.П. признано право собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры N 125 без отделочных работ в 4 подъезде на 2 этаже, общей площадью без балконов и лоджий 49,2 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., площадь балкона (с коэф.) 1,1 кв.м. в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, д.66.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в ходе рассмотрения заявления о признании права собственности за Борисовой В.П. на указанную выше квартиру установлена правомерность возникновения у Борисовой В.П. прав на спорное жилое помещение, дана оценка договору купли-продажи данной квартиры, выполнения его условий.

Также отклонены доводы ОАО "Тольяттиазот" и ОАО "Азотреммаш" о наличии у них прав на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства повторному установлению и доказыванию не подлежат.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ОАО "Тольяттиазот", в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств нахождения спорной квартиры в его фактическом владении не представило, а все доводы апелляционной жалобы об обратном были предметом рассмотрения предыдущих судебных разбирательств по поводу оспариваемого жилого помещения и отклонены судами различных инстанций.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на дополнительное соглашение от 14.12.2006 к договору N 10/99 от 23.02.1999 о долевом участии в строительстве и о предполагаемом выделении инвестору ОАО "Тольяттиазот" 59 квартир, передача которых должна быть осуществлена ООО фирма "СИЭГЛА", судебной коллегией не принимается, поскольку квартира N 125 в данном дополнительном соглашении не указана.

Поскольку заявление о признании права собственности заявлено лицом, не владеющим имуществом, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы правомерно отказал в удовлетворении требования ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 125 общей площадью 49,2 кв.м. в 4 подъезде на 2 этаже жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 66 в счет выдела доли ОАО "Тольяттиазот" в общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение от 27 марта 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2013 года по заявлению ОАО "Тольяттиазот" о признании права собственности на квартиру, по делу N А55-6250/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило