Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N ВАС-3445/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (город Тольятти) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2012 по делу N А55-6250/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" (далее - фирма "СИЭГЛА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.10.2011 в отношении должника применена процедура банкротства застройщиков.

Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - общество "Тольяттиазот") обратилось в суд с заявлением об исключении жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, д. 66, из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толковании и применение судом норм права.

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель мотивирует свое требование тем, что спорный объект не принадлежит должнику, поскольку является общей долевой собственностью в соответствии с договором о долевом инвестировании строительства от 23.02.1999 N 10/99, участниками которого являются общество "Тольяттиазот" (инвестор), открытое акционерное общество "Азотреммаш" (инвестор-1) и фирма "СИЭГЛА" (подрядчик). Включение спорного жилого дома полностью в состав конкурсной массы должника нарушает права и законные интересы сторон договора от 23.02.1999 N 10/99 в отношении их долей в указанном объекте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что поскольку в отношении должника применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 12.07.2011 N 210-ФЗ, заявитель вправе защитить свои права и интересы в порядке, установленном статьями 201.10 - 201.11 Закона о банкротстве.

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции обоснованно сослался на то, что жилой дом не может быть полностью исключен из конкурсной массы до определения в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации долей участников договора от 23.02.1999 N 10/99. Иное повлечет нарушение прав участников строительства, предъявивших к должнику (застройщику) требования о передаче жилых помещений в многоквартирном жилом доме, являющемся объектом строительства по упомянутому договору.

Коллегия судей не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-6250/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова