Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 11АП-10642/14

г. Самара

16 июля 2014 г.

Дело N А55-6250/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей должника ООО фирма "Сиэгла" Каркашадзе Т.Н., на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2014 г. по заявлению ОАО "Азотреммаш" об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А55-6250/2009 (судья Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Сиэгла", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Представитель учредителей должника ООО фирма "Сиэгла" Каркашадзе Т.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2014 г. по заявлению ОАО "Азотреммаш" об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А55-6250/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 23 мая 2014 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 23 июня 2014 года, что подтверждено штампом на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 23 мая 2014 г. истек 06 июня 2014 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из определения Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2014 г. представитель конкурсного управляющего ООО фирма "Сиэгла" участвовал в судебном заседании (представитель Хлызов Д.В. по доверенности от 07.05.2014 г.), следовательно, должнику было известно о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 27 мая 2014 года, что так же не лишало возможности заявителю обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать представителю учредителей должника ООО фирма "Сиэгла" Каркашадзе Т.Н. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2014 г. по заявлению ОАО "Азотреммаш" об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А55-6250/2009.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить представителю учредителей должника ООО фирма "Сиэгла" Каркашадзе Т.Н.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

Е.Я. Липкинд