Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 г. N 11АП-19287/14

г. Самара

04 февраля 2015 г.

Дело N А55-6250/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до перерыва:

от ОАО "Тольяттиазот" - представитель Алтухов А.В., доверенность б/н. от 17.01.2015,

от Каркашадзе Т.Н. - представитель Хлызов Д.В., доверенность б/н. от 15.08.2014,

от конкурсного управляющего ООО фирма "СИЭГЛА" Салюк П.К. - представитель Хлызов Д.В., доверенность б/н. от 27.01.2015,

от ОАО "Азотреммаш" - представитель Савин К.Г., доверенность N 2 от 19.04.2014,

после перерыва

от ОАО "Тольяттиазот" - представитель Алтухов А.В., доверенность б/н. от 17.01.2015,

от конкурсного управляющего ООО фирма "СИЭГЛА" Салюк П.К. - представитель Хлызов Д.В., доверенность б/н. от 27.01.2015, лично конкурсный управляющий Салюк П.К., паспорт,

от ОАО "Азотреммаш" - представитель Савин К.Г., доверенность N 2 от 19.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 27 января по 03 февраля в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО фирма "СИЭГЛА" Салюк П.К.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года об определение в натуре доли (вх. 53447 от 06.05.2014) по делу N А55-6250/2009 (судья О.И. Серебрякова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", (ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2009 общество с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Салюк Пётр Куприянович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий Салюк П.К. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

1. Определить долю общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством девятиэтажная жилая блок-секция с кредитной организацией, расположенную по адресу: девятиэтажная жилая блок-секция с кредитной организацией на 4-х этажах и подвальным помещением, расположенная по адресу: Самарская область, Комсомольский район, микрорайон 4, ул. Л. Чайкиной, поз.15, в размере 50 825 560 рублей.

2. Выделить в натуре долю обществу с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" в праве общей долевой собственности на расположенную по адресу: Самарская область, Комсомольский район, микрорайон 4, ул. Л.Чайкиной (2 этап строительства), в виде следующих незавершенных строительством квартир:

- однокомнатная квартира N 1, общей площадью без балкона 96,0 кв.м. на 5 этаже,

- двухкомнатная квартира N 2, общей площадью без балкона 108,0 кв.м. на 5 этаже,

- трехкомнатная квартира N 3, общей площадью без балкона 155,0 кв.м. на 5 этаже,

- однокомнатная квартира N 4, общей площадью без балкона 52,0 кв.м. на 5 этаже,

- однокомнатная квартира N 5, общей площадью без балкона 39,0 кв.м. на 5 этаже,

- однокомнатная квартира N 6, общей площадью без балкона 96,0 кв.м. на 6 этаже,

- двухкомнатная квартира N 7, общей площадью без балкона 108,0 кв.м. на 6 этаже,

- трехкомнатная квартира N 8, общей площадью без балкона 155,0 кв.м. на 6 этаже,

- однокомнатная квартира N 9, общей площадью без балкона 52,0 кв.м. на 6 этаже,

- однокомнатная квартира N 10, общей площадью без балкона 39,0 кв.м. на 6 этаже,

- однокомнатная квартира N 11, общей площадью без балкона 96,0 кв.м. на 7 этаже,

- двухкомнатная квартира N 12, общей площадью без балкона 108,0 кв.м. на 7 этаже,

- трехкомнатная квартира N 13, общей площадью без балкона 155,0 кв.м. на 7 этаже,

- однокомнатная квартира N 14, общей площадью без балкона 52,0 кв.м. на 7 этаже,

- однокомнатная квартира N 15, общей площадью без балкона 39,0 кв.м. на 7 этаже,

- однокомнатная квартира N 16, общей площадью без балкона 96,0 кв.м. на 8 этаже,

- двухкомнатная квартира N 17, общей площадью без балкона 108,0 кв.м. на 8 этаже,

- трехкомнатная квартира N 18, общей площадью без балкона 155,0 кв.м. на 8 этаже,

- однокомнатная квартира N 19, общей площадью без балкона 52,0 кв.м. на 8 этаже,

- однокомнатная квартира N 20, общей площадью без балкона 39,0 кв.м. на 8 этаже.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО фирма "СИЭГЛА" Салюк П.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО фирма "СИЭГЛА" Салюк П.К. и его представитель в судебном заседании представили ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу по заявлению об определении в натуре доли (вх. 53447 от 06.05.2014), пояснив, что последствия отказа и прекращения производства по заявлению конкурсному управляющему известны и понятны.

Представители ОАО "Тольяттиазот", ОАО "Азотреммаш" возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по нему в рамках дела N А55-6250/2009.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления подписан конкурсным управляющим ООО фирма "СИЭГЛА" Салюк П.К.

С учетом того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего от заявления, в связи с чем определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО фирма "СИЭГЛА" Салюк П.К. от заявления об определении в натуре доли (вх. 53447 от 06.05.2014).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года об определение в натуре доли (вх. 53447 от 06.05.2014) по делу N А55-6250/2009 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО фирма "СИЭГЛА" Салюк П.К. в рамках дела N А55-6250/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова