Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 09АП-54983/15

г. Москва

23 декабря 2015 г.

Дело N А40-55638/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 года.

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова

при ведении протокола помощником судьи Р.Е. Занездров

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Э.ОН Россия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-55638/14, вынесенное судьёй Ивановым А.А.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

требование ОАО "Э.ОН Россия"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 г. в отношении ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, г. Москва, ул. Поликарповка, д. 21, корп. 2, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черткова Инна Валерьевна, о чем опубликовано объявление в газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014 г. N 110.

ОАО "Э.ОН Россия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о включении суммы задолженности в размере 330 302 рубля 34 копейки в реестр требований кредиторов должника ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Определением арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 г. включено требование ОАО "Э.ОН Россия" в размере 262 109 рублей 13 копеек - сумма основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"; отказано во включении требования ОАО "Э.ОН Россия" в размере 68 193 рубля 21 копейки - суммы основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

ОАО "Э.ОН Россия", не согласившись с данным определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 68 193 рубля 21 копейки, обратился в Девятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой просит в данной части судебный акт изменить и включить в данной сумме в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по оспариванию судебного акта в части не заявлено, в связи с чем, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 68 193 рубля 21 копейки.

Заявитель апелляционной жалобы, должник, временный управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 30.04.2015 г. в обжалуемой части подлежит отмене, исходя из следующего:

Судом первой инстанции отказано во включении требований ОАО "Э.ОН Россия" в части основного долга на сумму 68 193 рубля 21 копейки, так как, суд пришел к выводу о предъявлении счетов к оплате завышенных объемов потребления, исходя из представленных должником доказательств, в том числе, копий претензий: от 02.12.2013 г. N 1611-ОЭС, от 10.01.2014 г. N 12- ОЭС, от 23.01.2014 г. N 59-ОЭС., от 17.03.2014 г., от 07.05.2014 г. N 447-ОЭС.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводам суда первой инстанции в силу следующего:

Между ОАО "Э.ОН Россия" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абонентом) 01.11.2011 г. заключён договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 130-144 (в редакции протокола разногласий от 30.11.2011 г., протокола согласования разногласий от 13.01.2012 г.), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать поданную тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

В соответствии с п. 2.3 договора, количество тепловой энергии, фактически принятое абонентом, определяется в соответствии с показаниями приборов учёта тепловой энергии, установленных у абонента, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 договора, в случае отсутствия или неисправности прибора учёта тепловой энергии у абонента, а также при нарушении сроков и порядка предоставления информации, предусмотренных в п.3.3.2 настоящего договора количество потреблённой им тепловой энергии и химически очищенной воды определяется энергоснабжающей организацией расчётным путём согласно приложению N 2 на основании тепловых нагрузок, указанных в п.2.1 договора и показаний приборов учёта энергоснабжающей организации; в разделе 4 договора сторонами определены цена и порядок расчётов по договору; расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

До 10 числа месяца, следующего за расчётным, абонент обязан оплатить стоимость потребленной им за расчетный период тепловой энергии и химически очищенной воды; датой оплаты считается дата зачисления денежных средств абонента на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.п. 4.4.1 и 4.4.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 13.01.2012 г.).

Расчётным периодом является один календарный месяц (п.4.3 договора)

Стоимость потреблённой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды определяется как произведение тарифа (цены) с НДС на величину объёма тепловой энергии, химически очищенной воды в текущем месяце, определённого в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.4 договора ).

Пунктом 6.1 договора установлен срок его действия с 00.00 час. 01.07.2011 г. по 24.00 час. 31.12.2011 г.; договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит письменно об отказе продления договора или изменении его условий, либо о заключении нового договора.

Перечень объектов абонента указан в приложении N 1 к договору; в приложении N 2 к договору указана Методика определения расхода тепловой энергии и химически очищенной воды у потребителей при временном отсутствии приборов учёта в открытой системе теплоснабжения.

01.11.2011 г. сторонами подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности (приложение N 4 к договору).

Объекты на которые подается тепловая энергия по вышеуказанному договору, являются федеральным имуществом - имущество Министерства обороны Российской Федерации(здание военного комиссариата, расположенное по адресу : г. Шарыповао, пл. Революции, 2а; гараж, расположенный по адресу: г. Шарыпово, пл. Революции,7 Б-3. Данные объекты в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 г. N 1074-р закреплены на праве безвозмездного пользования за ОАО "РЭУ"; распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 643-р ОАО "РЭУ" определено как единственный поставщик тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.

Во исполнение условий договора, в период с 01.09.2013 г. по 30.03.2014 г. ОАО "Э.ОН Россия" осуществило поставку тепловой энергии в горячей воде ОАО "РЭУ" на общую сумму 330302 рубля.

Объем потребленной ОАО "РЭУ" тепловой энергии в горячей воде произведен истцом в соответствии с согласованной договором Методикой определения расхода тепловой энергии и хим. очищенной воды у потребителей при временном отсутствии приборов учета в открытой системе теплоснабжения и указан в имеющихся в материалах дела счетах-фактурах. ОАО "РЭУ" представлены пояснения по расчету, ведомости потребления по объектам абонента за спорный период, акты об отпуске тепловой энергии от источников теплоты за спорный период, сведениях о коэффициентах распределения по каждому виду ресурса за спорный период.

Стоимость теплоэнергии в горячей воде, отпущенной ОАО "РЭУ" в спорный период, определена ОАО "Э.ОН Россия", исходя тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края: от 16.07.2013 г. N 140-п, от 18.12.2013 г. N 344-п, от 13.11.2012 г. N 209-п, от 22.11.2013 г. N 240-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры и акты приемки-передачи услуг, акты об отпуске тепловой энергии, которые получены должником, что подтверждено почтовыми уведомлениями, находящими в деле, а также печатями и подписями на акте уполномоченного лица должника с частичном несогласием объемов.

ОАО "Э.ОН Россия" в адрес ОАО "РЭУ" направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности.

Ответами в виде писем в адрес ОАО "Э.ОН Россия"(л.д.132-137, т.д.2) от 02.12.2013 г. N 1611-ОЭС, от 10.01.2014 г. N 12- ОЭС, от 23.01.2014 г. N 59-ОЭС., от 17.03.2014 г., от 07.05.2014 г. N 447-ОЭС, ОАО "РЭУ" заявило о завышении объемов на отпуск тепловой энергии, свыше объемов, указанных в договоре, ссылаясь при этом на паспорт объекта теплоснабжения (ВК КК), расположенного в военном городке N 96; документальное обоснование наличие данного паспорта не представлены ОАО "РЭУ" в порядке допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, на объекте абонента отсутствуют средства измерения тепловой энергии и химически очищенной воды.

Количество отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды определено ОАО "Э.ОН Россия" расчетным путем в соответствии с условиями договора и указанной в приложении N 2 к договору Методикой определения расхода тепловой энергии и химически очищенной воды у потребителей при временном отсутствии приборов учёта в открытой системе теплоснабжения, которая разработана в соответствии с "Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85".

ОАО "Э.ОН Россия" осуществил подачу на объекты абонента в период с 01.09.2013 г. по 30.03.2014 г. тепловой энергии в горячей воде ОАО "РЭУ" на общую сумму 330302 рубля.

Стоимость теплоэнергии в горячей воде правомерно определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края от 16.07.2013 г. N 140-п, от 18.12.2013 г. N 344-п, от 13.11.2012 г. N 209-п, от 22.11.2013 г. N 240-п; в материалы дела представлены указанные приказы, ведомости потребления по объектам абонента за период с 01.09.2013 г. по 30.03.2014 г., акты N N 482, 481 от 25.09.2013 г. и пояснения к расчёту, из которого следует наличие задолженности в сумме 330302 рубля.

Расчет задолженности апелляционным судом проверен, является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, правомерно применены вышеприведённые тарифы.

Доказательств, опровергающих достоверность данных, используемых ОАО "Э.ОН Россия" при расчете потребленной объектами ОАО "РЭУ" тепловой энергии, а также контррасчет, ответчиком не представлены, не представлены пояснения по завышению отпуска тепловой энергии.

До 10 числа месяца, следующего за расчётным абонент обязан оплатить стоимость потреблённой им за расчётный месяц тепловой энергии и химически очищенной воды (п. 4.1.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 13.01.2012 г.).

Факт предъявления к оплате поданной тепловой энергии и химически очищенной воды подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами приемки-передачи, полученными уполномоченными представителями ОАО "РЭУ".

Доказательства направления контрарсчета объемов поставленной тепловой энергии в адрес ОАО "Э.ОН Россия должником не представлены.

В письмах в адрес ОАО "Э.ОН Россия"(л.д.132-137, т.д.2) от 02.12.2013 г. N 1611-ОЭС, от 10.01.2014 г. N 12- ОЭС, от 23.01.2014 г. N 59-ОЭС., от 17.03.2014 г., от 07.05.2014 г. N 447-ОЭС, ОАО "РЭУ", которые обозначены судом первой инстанции, как претензии ОАО "РЭУ", контррасчет отсутствует, в данных письмах должник указывает на количество поставки тепловой энергии, которая должна быть отпущена ему по условиям договора и на фактический выставленное количество тепловой энергии ОАО "Э.ОН Россия" в его адрес, то есть фактически должник не оспаривает факт поставки тепловой энергии ОАО "Э.ОН Россия" ему, а заявляет только о превышении объемов свыше договорных, что не может служить отказом в оплате реально отпущенной тепловой энергии согласно нормам ст. 544 ГК РФ.

Расчет, представленный ОАО "Э.ОН Россия" с пояснениями к нему, произведенный в соответствии с договором энергоснабжения по тепловым нагрузкам, подключенных систем теплопотребления (раздел 2 договора энергоснабжения-) и согласованной сторонами "Методикой определения расхода тепловой энергии и хим.очищенной воды у потребителей при временном отсутствии приборов учета в открытой системе теплоснабжения", которая является Приложением N 2 к договору энергоснабжения, не оспорен должником и не приведена иная методика расчета.

Правомерность и правильность применения методики расчета за фактически поставленную тепловую энергию и условиям договора подтверждается решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам: N N АЗЗ-13878/2012, АЗЗ-11272/2013, АЗЗ-1886/2015, АЗЗ-14728/2015, принимаемыми после рассмотрения исковых заявлений предъявляемых ОАО "Э.ОН Россия" к должнику из-за ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

На письма должника: N N 303-ОЭС от 17.03.2014 г., 447-ОЭС от 07.05.2014 г., 59-ОЭС от 23.01.2014 г., 1611-ОЭС от 02.12.2013 г. ОАО "Э.ОН Россия" направлены ответы с подробным пояснениям расчетов объемов поставленной тепловой энергии по каждой счет-фактуре, предъявленной к оплате, что следует из писем ОАО "Э.ОН Россия": N 130-129 от 30.1.2014 г., N 30-459 от 12.02.2014 г., N 300-1307 от 04.04.2014 г., N 30-2488 от 19.06.2014 г. в адрес ОАО "РЭУ".

Учитывая изложенное, определение в обжалуемой части подлежит отмене, требование ОАО "Э.ОН Россия" в сумме 68193 рубля 21 копейки -основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-55638/14 в обжалуемой части отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" требование ОАО "Э.ОН Россия" в сумме 68193 рубля 21 копейки -основного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков