Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-51384/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-55638/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "ТеплоЭнерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-55638/14, вынесенное судьёй Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

требование МУП "ТеплоЭнерго"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55638/2014 от 05.06.2014 г. в отношении ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" ( ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черткова Инна Валерьевна, о чем опубликовано объявление в газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014 г. N 110.

В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2015 г. поступило требование МУП "ТеплоЭнерго" о включении суммы задолженности в размере 324597 рублей

41 копейки в реестр требований кредиторов должника ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 г. включены требование МУП "ТеплоЭнерго" в размере 110 230 рублей 34 копейки, в том числе: 105185 рублей 10 копеек - сумма основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", 5 045 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности; отказано во включении требования МУП "ТеплоЭнерго" в размере 214 367 рублей 07 копеек - сумма основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"; прекращено производство по требованию МУП "ТеплоЭнерго" к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в размере 3 944 рублей 62 копейки.

Не согласившись с данным определением, МУП "ТеплоЭнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, включить требование в размере 204 096 рублей 34 копейки в реестр требований кредиторов должника, составляющих: 191610 рублей 35 копеек -основной долг, 5045 рублей 24 копейки -неустойку, 7440 рублей 75 копеек-государственная пошлина, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из норм ст.ст. 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности; целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1,2 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, суд первой инстанции признал обоснованным требование МУП "ТеплоЭнерго" в размере 110 230 рублей 34 копейки и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, так как данные требования подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области: от 05.05.2014 года по делу N А60-4533/2014; от 23.09.2013 г. по делу N А60-26912/2013.

Требование МУП "ТеплоЭнерго" в части основного долга в размере 214 367 рублей 07 копеек отказал во включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на проведенную корректировку суммы долга между кредитором и должником, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов, в котором указана сумма долга в размере 110 230 рублей 34 копейки.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего:

Решением арбитражного суда Свердловской области по делу от 05.05.2014 г.

N А60-4533/2014 взыскано с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу МУП "ТеплоЭнерго": долг в размере 97927 рублей 87 копеек; неустойка в размере 687 рублей 51 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 рубля 62 копейки.

Данным решением определены обязательства по оплате долга и неустойки у ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в период с 01.09.2013 г. по 31.12.2013 г., то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

Решения арбитражного суда Свердловской области по делу от 23.09.2013 г.

N А60-26912/2013 взыскано с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу МУП "ТеплоЭнерго": долг в размере 217679 рублей 68 копеек; неустойка в размере 4357 рублей 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7440 рублей 75 копеек.

Данным решением определены обязательства по оплате долга и неустойки у ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в период с 01.10.2012 г. по 31.05.2013 г.,то есть, до принятия заявления о признании должника банкротом, в том числе и госпошлина взыскано до принятия заявления о признании должника банкротом.

Общая сумма денежных обязательств (за исключением расходов по уплате госпошлины в размере 3 944 рубля 62 копейки в отношении которых судом прекращено производство, поскольку они являются текущими), которые были указаны в заявлении о включении в реестр требований кредиторов от 25.07.2015 г. составляет: 97927, 87 + 687,51+217679,68+4357,73+ 7440,75=328093.54 руб., из них: сумма долга составляет 323048 рублей 30 копеек(97927 рублей 87 копеек +217679 рублей 68 копеек+7440 рублей 75 копеек госпошлина), неустойка 5045 рублей 24 копейки(687 рублей 51 копейка +4357 рублей 73 копейки).

Вывод суда первой инстанции о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы основного долга 110230 рублей 34 копейки и отказе во включении в реестр требований кредиторов 214367 рублей 24 копейки в связи с корректировкой долга на основании актов сверки расчетов, отклоняется апелляционным судом, в силу норм постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует представление доказательств в обоснование доказательств, в данном случае доказательств погашения долга должником, проведение зачета встречных однородных требований, что должником не было представлено.

МУП "ТеплоЭнерго" в своей апелляционной жалобе отрицает факт проведение взаимозачета в порядке норм ст. 410 ГК РФ ОАО "Ремонтно-эксплуатационным управлением" и прощение долга должнику в порядке норм ст. 415 ГК РФ, иное должником не представлено.

МУП "ТеплоЭнерго" отрицает факт подписания данных актов сверки от его имени надлежащим лицом.

Данные акты подписаны от имени МУП "ТеплоЭнерго" главным бухгалтером, однако доверенность на проведение сверки и права подписания данных актов, а также с правом проведения взаимозачета и прощения долга не представлены должником.

МУП "ТеплоЭнерго" не отрицает факт частичной оплаты долга должником по решению Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 г. по делу N А60-26912/2013 в сумме 123 997 рублей 20 копеек платежным поручением от 21.10.2013 г.N 584, указав в назначении платежа оплата за т/энергию за январь-апрель 2013 г., в связи с чем, должником не погашена сумма долга перед кредитором в размере 199051 рубль 10 копеек(323048 рублей 30 копеек-123997 рублей 20 копеек), в остальной части в сумме 123997 рублей 20 копеек суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника, так как данные требования погашены должником.

Иных платежей по погашению задолженности по решениям Арбитражных судов Свердловской области от 05.05.2014 г. по делу N А60-4533/2014, от 23.09.2013 г. N А60-26912/2013 ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не представило.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-55638/14 подлежит изменению в части: включения требований МУП "ТеплоЭнерго" в размере 110230,34 руб., в том числе: 105185,10 руб-сумма основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника- ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление", 5045,24 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности; отказа во включении требований МУП "ТеплоЭнерго" в размере 214367,07 руб.-сумма основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника- ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление" требования МУП "ТеплоЭнерго" в размере 199051 рубль 10 копеек_- основного долга, отдельно в третью очередь после погашения основной суммы задолженности 5045 рублей 24 копейки- неустойки.

Подлежит отказу во включении в реестр требований кредиторов должника- ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление" требования МУП "ТеплоЭнерго" в размере 123997 рублей 20 копеек.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-55638/14 оставить без изменения, так как судом первой инстанции правомерно прекращено производство по требованиям МУП "ТеплоЭнерго" в сумме 3944 рубля 62 копейки, так как обязательства по оплате государственной пошлины возникли у должника после принятия заявления о признании должника банкротом к производству определением суда; а также правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования МУП "ТеплоЭнерго" в сумме 123997 рублей 20 копеек, в связи с погашением долга должником в данной сумме, что не отрицается заявителем апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-55638/14 изменить в части: включения требований МУП "ТеплоЭнерго" в размере 110230,34 руб., в том числе: 105185,10 руб-сумма основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника- ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление", 5045,24 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности; отказа во включении требований МУП "ТеплоЭнерго" в размере 214367,07 руб.-сумма основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника- ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление" требования МУП "ТеплоЭнерго" в размере 199051 рубль 10 копеек_- основного долга, отдельно в третью очередь после погашения основной суммы задолженности 5045 рублей 24 копейки- неустойки.

Отказать во включении в реестр требований кредиторов должника- ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление" требования МУП "ТеплоЭнерго" в размере 123997 рублей 20 копеек.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-55638/14 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов