Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2016 г. N 09АП-38953/16

г. Москва

06 сентября 2016 г.

Дело N А40-55638/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу АО "Сахатранснефтегаз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2016

по делу N А40-55638/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым, по требованию АО "Сахатранснефтегаз" в размере 9 058,66 руб. расходов по уплате госпошлины; 302 932,82 руб. неустойки в деле о банкротстве

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление",

при участии: от конкурсного управляющего - Третьяков Р.И., дов. от 15.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 года в отношении ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Черткова Инна Валерьевна, член НП "СОАУ "Континент".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Кацер Евгений Игоревич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 года в реестр требований кредиторов ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" включено требование АО "Сахатранснефтегаз" в размере 9 058,66 рублей сумма расходов по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов; 302 932,82 руб. сумма неустойки - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении требований в остальной части было отказано.

Не согласившись с указанным определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 1 428 171,03 руб., АО "Сахатранснефтегаз" обратилось с апелляционной жалобой.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения в обжалуемой части по следующим основаниям

По мнению апеллянта, им были направлены все необходимые доказательства 24.05.2016 года письмом N 10-2467, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требований в размере 1 428 171,03 руб., указал на отсутствие первичной документации и расчета договорной неустойки.

Между тем, как следует из материалов дела (т 2, л.д. 20-48), кредитором были направлены подлинники всех необходимых документов, в том числе счета, акты, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2012 по делу N А58-2513/2012. Однако данные документы оценку суда первой инстанции не получили.

Расчет неустойки был представлен кредитором в качестве приложения к заявлению. Требования в размере 1 428 171,03 руб. подтверждаются копией договора поставки природного газа, расчетами, подписанными сторонами, подлинниками двусторонних актов и счетов на оплату.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении заявленной неустойки в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 по делу N А40-55638/14 отменить в обжалуемой части.

Включить в реестр требований кредиторов АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" требование АО "Сахатранснефтегаз" в размере 1 428 171,03 руб. (неустойка) в третью очередь удовлетворения отдельно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин