Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-52637/16

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-55638/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

(в порядке взаимозаменяемости с судьей С.А. Назаровой на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Экотерра-Ярославль"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016

об отказе в удовлетворении заявления - требования ООО "Экотерра-Ярославль" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "РЭУ" задолженности в размере 57 616 194,01 рублей

по делу N А40-55638/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Экотерра-Ярославль" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 об отказе в удовлетворении заявления - требования ООО "Экотерра-Ярославль" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "РЭУ" задолженности в размере 57 616 194,01 рублей по делу N А40-55638/14 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092).

В Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 29.09.2016.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 в данном случае 20.08.2016.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве ООО "Экотерра-Ярославль" указывает, что 23.11.2015 ООО "Экотерра-Ярославль" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр". Из ходатайства ООО "Экотерра-Ярославль" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует, что 11.02.2016 посредством телефонной связи, представитель ООО "Экотерра-Ярославль" узнал, что судебное заседание по рассмотрению его требования назначено на 09.09.2016 на 11 часов 00 минут. Также, представитель ООО "Экотерра-Ярославль" указывает, что 09.09.2016 представитель кредитора явился на судебное заседание по делу, между тем им было обнаружено, что в графике судебных дел на указанный день судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Экотерра-Ярославль" к должнику перечеркнуто. Представителем кредитора было выяснено, что дата заседания было изменена на 01.07.2016 и в указанный день вынесено определение об отказе во включении требований ООО "Экотерра-Ярославль" к должнику. В связи с указанными обстоятельствами, заявитель полагает, что ООО "Экотерра-Ярославль" не был надлежащим образом уведомлен о том, что дата судебного заседания была изменена с 09.09.2016 на 01.07.2016, в связи с чем у кредитора отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании, а также представить документы, запрошенные судом. Вместе с тем, после ознакомления с материалами дела кредитору стало известно, что в материалы тома по требованию ООО "Экотерра-Ярославль" не содержат документы, подтверждающие извещение общества об изменении даты и времени судебного заседания, как и документы о том, что заявителю отправлялось первоначальное определение суда и определение об исправлении опечатки. Также, как отмечает ООО "Экотерра-Ярославль", что на настоящее время в картотеке арбитражного дела А40-55638/14, размещенной на сайте kad.arbitr.ru заявителем не обнаружено определение об исправлении опечатки, и, следовательно, о переносе даты судебного заседания по рассмотрению своего требования.

Ввиду указанных обстоятельств, ходатайство ООО "Экотерра-Ярославль" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не подлежит удовлетворению, поскольку как подтверждается материалами дела определение о назначении судебного заседания и определение об исправлении опечатки было направлено надлежащим образом ООО "Экотерра-Ярославль" 15.02.2016, по адресу для судебной корреспонденции, указанному самим кредитором в заявлении о включении в реестр требований кредиторов. Кроме того, указанные определения опубликованы в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) 12.02.2016 и 13.02.2016, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что указанные причины не могут быть признаны уважительными.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru). Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство ООО "Экотерра-Ярославль" о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции признает неуважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Экотерра-Ярославль" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Экотерра-Ярославль" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.М. Клеандров