Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-59942/16

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-55638/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ямалкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2016 по делу N А40-55638/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым, об оставлении без рассмотрения требование АО "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о включении в реестр требований кредиторов должника АО "РЭУ" задолженности,

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 г. принято к производству заявление ОАО "РЭУ" (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-55638/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 г. введена в отношении Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черткова Инна Валерьевна.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсант" N 110 от 28.06.2014.

12.08.2015 г. в электронном виде поступило заявление (требование) АО "Ямалкоммунэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 346 417,16 рублей по государственным контрактам теплоснабжения N 02-155/2013, N 02-155/2015 от 26.02.2015, которое определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) признано несостоятельным (банкротом); временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Кацер Евгений Игоревич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 177 от 26.09.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 г. утвержден конкурсным управляющим ОАО "РЭУ" арбитражный управляющий Кацер Евгений Игоревич, заменено наименование должника с Открытого акционерного общества "РЭУ" на Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2016 (резолютивная часть от 26.08.2016) требование АО "Ямалкоммунэнерго" (ИНН/ОГРН 8901025421/ 1118901002153) о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Ремонтно- эксплуатационное управление" задолженности в размере 346 417,16 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на то, что судом не установлен факт нахождения в производстве суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 года апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

01.12.2016 в электронном виде в материалы дела арбитражным управляющим представлен отзыв о несогласии с жалобой.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Оставляя без рассмотрения заявление АО "Ямалкоммунэнерго", суд первой инстанции исходил из того, что в производстве суда уже имеется аналогичное дело по обособленному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения заявление (требование) АО "Ямалкоммунэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 346 417,16 рублей (государственные контракты теплоснабжения N 02-155/2013, N 02-155/2015 от 26.02.2015) поступившее в суд 26.08.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2016 (резолютивная часть от 26.08.2016) производство по указанному требованию АО "Ямалкоммунэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Ремонтно- эксплуатационное управление" задолженности в размере 346 417,16 руб. прекращено, в связи с тем, что является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определено, что в производстве арбитражного суда имелось дело по обособленному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без рассмотрения заявление АО "Ямалкоммунэнерго", поступившее в суд 12.08.2015 в электронном виде.

Обстоятельство того, что без рассмотрения было оставлено заявление, поступившее ранее аналогичного, апелляционным судом не может быть отнесено к безусловному основанию для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку по результатам рассмотрения аналогичного требования, поступившего в суд 26.08.2015, судом принят судебный акт 02.09.2016 (резолютивная часть от 26.08.2016).

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2016 по делу N А40-55638/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Ямалкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров