Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-26341/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-55638/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017

по делу N А40-55638/14, вынесенное судьёй А.А. Ивановым, о признании недействительной сделкой списания денежных средств 24.03.2014 г. по платежному документу N36767 от 24.03.2014 г., 27.03.2014 г. по платежному документу N36767 от 27.03.2014 г.; 28.03.2014 г. по платежному документу N36767, 36767 от 28.03.2014 г.; 03.04.2014 г. по платежному документу N36767 от 03.04.2014 г.; 07.04.2014 г. по платежному документу N36767 от 07.04.2014 г.; 21.04.2014 г. по платежным документам N36767, N36767 от 21.04.2014 г.; 22.04.2014 г. по платежному документу N36767 от 22.04.2014 г., 23.04.2014 г. по платежному документу N36767 от 23.04.2014 г., 24.04.2014 г. по платежному документу N36767 от 24.04.2014 г., 25.04.2014 г. по платежному документу N36767 от 25.04.2014 г., 29.04.2014 г. по платежному документу N36767 от 29.04.2014 г., 14.05.2014 г. по платежному документу N36767 от 14.05.2014 г., 15.05.2014 г. по платежному документу N36767 от 15.05.2014 г., 16.05.2014 г. по платежному документу N36767 от 16.05.2014 г. на общую сумму 9 594 408,94 руб. в пользу ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН 6630002336) с расчётного счета Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092) N 40702810341000181277 открытого в Мурманском ОСБ N8627,

по делу по заявлению Открытого акционерного общества "Ремонтно- эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "РЭУ" - Гуменюк Е.В., дов. от 30.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по настоящему делу открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО РЭУ", должник) (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Кацер Евгений Игоревич, о чем опубликовано сообщение в газете Коммерсант" N 177 от 26.09.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 конкурсным управляющим ОАО "РЭУ" утвержден Кацер Евгений Игоревич.

Этим же определением заменено наименование должника по делу N А40-55638/14 по заявлению ОАО "РЭУ" о признании его несостоятельным (банкротом) с ОАО "РЭУ" на акционерное общество "РЭУ" (далее - АО "РЭУ").

31.08.2016 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 заявление удовлетворено. Суд признал недействительной сделкой списание денежных средств 24.03.2014 г. по платежному документу N 36767 от 24.03.2014 г., 27.03.2014 г. по платежному документу N 36767 от 27.03.2014 г.; 28.03.2014 г. по платежному документу N 36767, 36767 от 28.03.2014 г.; 03.04.2014 г. по платежному документу N 36767 от 03.04.2014 г.; 07.04.2014 г. по платежному документу N 36767 от 07.04.2014 г.; 21.04.2014 г. по платежным документам N 36767, N 36767 от 21.04.2014 г.; 22.04.2014 г. по платежному документу N 36767 от 22.04.2014 г., 23.04.2014 г. по платежному документу N 36767 от 23.04.2014 г., 24.04.2014 г. по платежному документу N 36767 от 24.04.2014 г., 25.04.2014 г. по платежному документу N 36767 от 25.04.2014 г., 29.04.2014 г. по платежному документу N 36767 от 29.04.2014 г., 14.05.2014 г. по платежному документу N 36767 от 14.05.2014 г., 15.05.2014 г. по платежному документу N 36767 от 15.05.2014 г., 16.05.2014 г. по платежному документу N 36767 от 16.05.2014 г. на общую сумму 9 594 408,94 руб. в пользу ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН 6630002336) с расчётного счета Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092) N 40702810341000181277 открытого в Мурманском ОСБ N8627.

Применил последствия недействительности сделки в виде:

1) взыскания ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН 6630002336) в конкурсную массу Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092) 9 594 408,94 руб.;

2) восстановления права требования ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН6630002336) к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092) в размере 9 594 408,94 руб. по исполнительному листу АСN 006636767 от 19.11.13г.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что конкурсным управляющим до подачи настоящего заявления в суд не было предложено другой стороне сделки произвести возврат денежных средств, в нарушение абз. 3 п. 29.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" доказательства исполнения конкурсным управляющим суду не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника против доводов апелляционной жалобы возражал.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.9aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 по делу N А60-23728/2013 с АО "РЭУ" в пользу ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН 6630002336) взыскано 11 903 121,96 руб. долга, 82 515,61 руб. расходов по оплате госпошлины.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист АС N 006636767 от 19.11.2013. Исполнительный лист предъявлен к взысканию.

На основании указанного исполнительного листа с расчётного счета АО "РЭУ" N 40702810341000181277 открытого в Мурманском ОСБ N8627 24.03.2014 г. платежным документом N36767 от 24.03.2014 г., 27.03.2014 г. платежным документом N36767 от 27.03.2014 г.; 28.03.2014 г. платежными документами N36767, 36767 от 28.03.2014 г.; 03.04.2014 г. платежным документом N36767 от 03.04.2014 г.; 07.04.2014 г. платежным документом N36767 от 07.04.2014 г.; 21.04.2014 г. платежными документами N36767, N36767 от 21.04.2014 г.; 22.04.2014 г. платежным документом N36767 от 22.04.2014 г., 23.04.2014 г. платежным документом N36767 от 23.04.2014 г., 24.04.2014 г. платежным документом N36767 от 24.04.2014 г., 25.04.2014 г. платежным документом N36767 от 25.04.2014 г., 29.04.2014 г. платежным документом N36767 от 29.04.2014 г., 14.05.2014 г. платежным документом N36767 от 14.05.2014 г., 15.05.2014 г. платежным документом N36767 от 15.05.2014 г., 16.05.2014 г. платежным документом N36767 от 16.05.2014 г. списаны денежные средства на общую сумму 9 594 408,94 руб.

В соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о признании должника банкротом в рамках дела N А40-55638/2014 принято к производству Арбитражным судом города Москвы определением от 14.04.2014.

Оспариваемая сделка осуществлена в период с 07.05.2014 г. по 15.05.2014 г., то есть, в срок указанный в п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

При этом наличие иных кредиторов по реестровым обязательствам на дату исполнения оспариваемой сделки подтверждается, в том числе, определениями Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55638/2014 о включении в реестр требований кредиторов АО "РЭУ", решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу NА40-55638/2014 о признании АО "РЭУ" несостоятельным (банкротом), реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемая сделка привела к тому, что ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Не принимая доводы заявителя жалобы, суд учитывает, что списание денежных средств происходило в принудительном порядке на основании исполнительного листа, что, как правильно указал суд, само по себе не может рассматриваться как обычная хозяйственная деятельность, так как обычные хозяйственные операции не предполагают применение принуждения к одной из сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем жалобы не представлено в обосновании своей позиции надлежащих доказательств.

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017 по делу N А40-55638/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова