Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 г. N 09АП-35890/17

г. Москва

13 сентября 2017 г.

Дело N А40-55638/14

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" Кацера Е.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017

по делу N А40-55638/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092) о признании недействительной сделкой перечисления 09.04.2014 платежным документом N 10000764 от 09.04.2014 в размере 23 096 652,60 рублей в адрес Муниципального предприятия "Коммунально-эксплуатационное предприятие" муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области с расчетного счета должника, открытого в Банк МБСП (АО)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 13.07.2017 года поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" Кацера Е.И., которая определением от 20 июля 2017 года оставлена без движения на срок до 21.08.2017 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, Определением от 20.07.2017 конкурсному управляющему АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" Кацеру Е.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 было получено заявителем 31.07.2017. Также данное определение было размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 20.07.2017 по состоянию на 21.08.2017, а также на 12.09.2017 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" Кацера Е.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы.

Судья

С. А. Назарова