Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-16794/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-55638/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП "Камчатскбургеотермия"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018

по делу N А40-55638/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Кацера Е.И о признании недействительной сделкой списание по платежному документу денежных средств в размере 71 125,67 руб. и применения последствий недействительности сделки к ответчику: ГУП "КАМЧАТСКБУРГЕОТЕРМИЯ" (ИНН 4101022390), третье лицо: (ЗАО) МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) признано несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" утвержден Кацер Евгений Игоревич, член НП "ЦААУ" (адрес для направления корреспонденции: 660041, г.Красноярск, а/я 12161), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 177 от 26.09.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 г. конкурсным управляющим ОАО "РЭУ" утвержден арбитражный управляющий Кацер Евгений Игоревич, член НП "ЦААУ" (адрес для направления корреспонденции: 660041, г.Красноярск, а/я 12161), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 205 от 07.11.2015 г. Этим же определением заменено наименование должника по делу N А40-55638/14 по заявлению ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) о признании его несостоятельным (банкротом) с Открытого акционерного общества "РЭУ" на Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего Кацера Е.И о признании недействительной сделкой списание по платежному документу денежных средств в размере 71 125,67 руб. и применения последствий недействительности сделки к ответчику: ГУП "КАМЧАТСКБУРГЕОТЕРМИЯ" (ИНН 4101022390), третье лицо: (ЗАО) МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК.

Не согласившись с вынесенным определением, 11.03.2018 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" ГУП "Камчатскбургеотермия" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба ГУП "Камчатскбургеотермия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 оставлена без движения на срок до 27.04.2018 по мотивам, изложенным в указанном определении.

Указанное определение было опубликовано 04.04.2018 г. 11:47:00 (МСК) в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 02.04.2018 было направлено по указанному заявителем адресу. Согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, отправление с почтовым идентификатором 12771922023693 было направлено заявителю жалобы 06.04.2018, было вручено заявителю 17.04.2018, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако заявитель в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления без движения не заявил.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 02.04.2018 по состоянию на 27.04.2018, а также на 11.05.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП "Камчатскбургеотермия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Клеандров