|
29 августа 2019 г.
|
Дело N А66-89/2018
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Крючковой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2019 года по делу N А66-89/2018,
установил:
Крючкова Анастасия Сергеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2019 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2018 в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" (адрес: 170017, г. Тверь, ул. Бочкина, д. 4, пом. 5; ИНН 6901054161; ОГРН 1046900033388).
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 07.08.2019.
Копия определения суда от 08.07.2019, направленная 11.07.2019 по известному суду адресу подателя жалобы, получена им 27.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении N 16097137065133, копия определения суда от 08.07.2019, направленная 11.07.2019 по адресу представителя, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" согласно возврату почтового отправления от 11.07.2019 N 16097137065140.
Кроме того, определением суда от 08.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.08.2019.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 09.08.2019 размещён на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчётом о публикации судебного акта.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Копия определения суда от 08.08.2019, направленная 09.08.2019 по известному суду адресу подателя жалобы, получена им 19.08.2019, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России; копия определения суда от 08.08.2019, направленная 09.08.2019 по адресу представителя, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" согласно возврату почтового отправления от 09.08.2019 N 16097138061042.
Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует
