Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 13АП-27885/20 по делу N А56-117381/2018

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2020 г.

Дело N А56-117381/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Шалабодина Е.В. на основании паспорта;

от ответчика (должника): Андрусенко А.В. по доверенности от 20.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27885/2020) конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" - Коробова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по делу N А56-117381/2018/тр.202, принятое

по заявлению Шалабодина Евгения Викторовича о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС" (ИНН: 7805507702; ОГРН: 1099847022362),

УСТАНОВИЛ:

Закуцкий Александр Николаевич (далее - заявитель, Закуцкй А.Н.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.09.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "НАВИС". Определением суда от 08.10.2018 Закуцкому А.Н. в принятии заявления от 21.09.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "НАВИС" отказано.

28.09.2018 Шарафутдинов Владислав Тимофеевич (далее - кредитор, Шарафутдинов В.Т., место нахождения (адрес): 197136, город Санкт-Петербург, улица Ленина, дом 41, кв. 42) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.09.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "НАВИС" (далее - должник, ООО "СК "НАВИС"). Определением арбитражного суда от 10.10.2018 указанное заявление принято к производству.

14.01.2019 Шарафутдинов В.Т. обратился в Арбитражный суд города Санкт -Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве заявителя Шарафутдинова В.Т. на общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная Коллегия" (ОГРН 1177847087351, ИНН 7813273350). Определением от 04.03.2019 г. суд произвел процессуальное правопреемство по делу, заменив заявителя - Шарафутдинова Владислава Тимофеевича на общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная Коллегия" (далее - ООО "Арбитражная Коллегия", ОГРН 1177847087351, ИНН 7813273350).

Решением арбитражного суда от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбитражная коллегия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (место нахождения (адрес): 190068, город Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., дом 35, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбитражная коллегия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в деле о банкротстве утвержден Коробов Константин Викторович (далее - конкурсный управляющий, к/у, Коробов К.В.).

22.06.2019 в арбитражный суд от Шалабодина Евгения Викторовича (далее - конкурсный кредитор, Шалабодин Е.В.) поступило заявление о признании права собственности на жилое помещение - квартиру с условным номером 276, расположенную на 9 этаже, корпус (секция) В 2, площадью 26.23 кв.м, в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Мурино, ул. Шувалова, д.14, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:563.

Определением суда от 07.09.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что конкурсным кредитором не представлены документы, подтверждающие оплату по договору уступки прав требования от 16.04.2015, а также по договору уступки прав требования от 21.05.2015, а также, то, что обязанным лицом по передаче квартиры является ЖСК, а не должник, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

19.11.2020 в судебном заседании представитель конкурсного управляющего кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из представленного в материалы дела договора N 500/2014/В от 13.02.2014 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, заключенного между Владимировым Алексеем Михайловичем и Жилищно - строительным кооперативом "Созвездие" (далее - ЖСК), ЖСК приняло на себя обязательства по обеспечению кредитора жилым помещением - тип квартиры - с условным номером 276, расположенную на 9 этаже, корпус (секция) В 2, площадью 26.23 кв.м, в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Мурино, ул. Шувалова, д.14, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:563.

16.04.2015 между Владимировым Алексеем Михайловичем, Шелковниковой Татьяной Михайловной и Жилищно - строительным кооперативом "Созвездие" был заключен договор уступки прав требований.

21.05.2015 между Шелковниковой Татьяной Михайловной, Шалабодиным Евгением Викторовичем и Жилищно - строительным кооперативом "Созвездие" был заключен договор уступки прав требований.

Предоставление жилого помещения со стороны ЖСК осуществлялось на возмездной основе путем внесения со стороны кредитора денежных средств в сумме 1 652 542,00 руб.

Пунктом 4.1. договора паевого взноса предусмотрено, что ЖСК при условии выполнения кредитором всех обязательств по оплате стоимости квартиры, принял на себя обязательства по передаче квартиры кредитору после ввода объекта в эксплуатацию.

Как следует из Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 20.03.2019 N 47-RU47504307-5-2014, 10.04.2019 N 47-RU47504307-5-2014 Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области в порядке ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешен ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома ЖК "Созвездие" - корпус 2, блоки В, Г, 3-5 этапы строительства, 4 этап, секции В1 и В2, 3 этап, секции В3 и В4, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, пос. Мурино, улица Шувалова, д.14 (далее - Жилой дом).

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Жилой дом создан как объект права, ему присвоен кадастровый номер 47:07:0722001:84033 и 47:07:0722001:84501.

Таким образом, жилой дом, в котором расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями градостроительного законодательства и является объектом недвижимости.

22.06.2019 в арбитражный суд от Шалабодина Евгения Викторовича (далее - конкурсный кредитор, Шалабодин Е.В.) поступило заявление о признании права собственности на жилое помещение - квартиру с условным номером 276, расположенную на 9 этаже, корпус (секция) В 2, площадью 26.23 кв.м, в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Мурино, ул. Шувалова, д.14, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:563.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Согласно статье 218 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Основания возникновения права собственности закреплены в статье 218 ГК РФ, в перечне этих оснований - приобретение лицом права собственности путем заключения соответствующей сделки (пункт 2 ст. 218 ГК РФ).

Определением арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/ тр.359/иск, ЖСК исключено из реестра участников строительства относительно спорной квартиры. Исключая из реестра участников строительства ЖСК относительно спорной квартиры, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оплаты стоимости спорной квартиры со стороны ЖСК в пользу Должника. При этом, арбитражный суд пришел к выводу об аффилированности Должника и ЖСК и вхождения их в одну группу лиц.

Кроме того, определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/пог.тр.1 арбитражный суд признал право собственности должника на спорную квартиру по части 1 ст. 218 ГК РФ, что в силу пункта 1 ст. 131 Закона о банкротстве, повлекло включение его в конкурсную массу Должника.

Одновременно с указанным постановлением от 02.11.2020 по делу N А56-117381/2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А56-117381/2018/тр.150 и включил требование Шалабодина Евгения Викторовича в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью "СК "НАВИС", в отношении жилого помещения - квартиры с условным номером 276, площадью 26,23 кв. м, расположенной на 9-м этаже, корпус (секция) В2, по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Муринское сельское поселение, пос. Мурино, ул. Шувалова, д. 14, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:563.

Предмет доказывания в соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ образуют обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а в пределы доказывания включены также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. И предмет доказывания, и пределы доказывания определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 65, статья 67 АПК РФ). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 2013/12 по делу N А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Исходя из систематического толкования норм АПК РФ и целей введения института преюдиции, часть 2 статьи 69 АПК РФ подлежит применению судом в последующем деле только в той мере, в которой положения названной статьи не допускают повторного доказывания (опровержения) участвующими в деле лицами тех обстоятельств, которые установлены по ранее рассмотренному делу и входили в предмет доказывания по такому делу.

Таким образом, поскольку вышеуказанными судебными актами по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.150 установлен факт полной оплаты стоимости спорной квартиры, а также право собственности должника на спорную квартиру по части 1 ст. 218 ГК РФ, что в силу пункта 1 ст. 131 Закона о банкротстве, что повлекло включение квартиры в конкурсную массу Должника, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства кредитора по оплате стоимости спорной квартиры исполнены кредитором в полном объеме, в связи с чем у Шалабодин Е.В. имеются все основания для возникновение у него права собственности по пункту 2 ст. 218 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия апелляционного суда сочла несостоятельными.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по делу N А56-117381/2018/тр.202 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова