Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 13АП-28104/20 по делу N А56-117381/2018

Санкт-Петербург

05 февраля 2021 г.

Дело N А56-117381/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28104/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" Коробова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.279 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению Маловичко Владимира Яковлевича о признании приобретшим право собственности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС",

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Владислав Тимофеевич 28.09.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (далее - ООО "СК "НАВИС") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 10.10.2018 заявление Шарафутдинова В.Т. принято к производству.

Шарафутдинов В.Т. 14.01.2019 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести процессуальную замену Шарафутдинова В.Т. на общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная Коллегия" (далее - ООО "Арбитражная Коллегия").

Определением от 04.03.2019 суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство по делу, заменив заявителя Шарафутдинова В.Т. на ООО "Арбитражная Коллегия".

Решением суда первой инстанции от 05.03.2019 ООО "СК "НАВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в деле о банкротстве ООО "СК "НАВИС" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019 N 46.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2019 конкурсным управляющим ООО "СК "НАВИС" утвержден арбитражный управляющий Коробов Константин Викторович.

Маловичко Владимир Яковлевич 17.10.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании права собственности. В указанном заявлении Маловичко В.Я. просил признать за ним право собственности на жилое помещение: тип квартиры - однокомнатная квартира, условный (проектный) номер квартиры - 266, расположенная на 8 этаже, ориентировочная общая площадь квартиры 31,88 кв.м., корпус (секция) - В2, в строительных осях 30с-32с; Пс-Кс, в многоквартирном многоэтажном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями, расположенном по адресу: Российская Федерация, Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, г. Мурино, ул. Шувалова, д. 14; указать, что определение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости и внесения соответствующей записи в ЕГРН в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области.

Впоследствии Маловичко В.Я. обратился в суд первой инстанции с заявлением об уточнении заявленных требований, в которых просил признать его приобретшим право собственности на однокомнатную квартиру N 266, с кадастровым номером 47:07:0722001:84201, площадью 31.8 кв.м., расположенную на 8 этаже в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, г. Мурино, ул. Шувалова, д. 14.

Указанное уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 07.09.2020 производство по обособленному спору прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Коробов Константин Викторович, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.09.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.279 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что положениями статьи 150 АПК РФ не предусмотрено такое основание для прекращения производства по делу как регистрация права собственности во внесудебном порядке. По мнению подателя апелляционной жалобы, поскольку Маловичко В.Я. зарегистрировал право собственности во внесудебном порядке на спорную квартиру, то в заявленном требовании о признании права собственности ему следовало отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, Маловичко В.Я. является правообладателем однокомнатной квартиры N 266, с кадастровым номером 47:07:0722001:84201, площадью 31.8 кв. м., расположенной на 8 этаже в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, г. Мурино, ул. Шувалова, д. 14.

Указанный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.11.2020.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 названного Кодекса;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных указанным Кодексом случаях.

Судом первой инстанции установлено, что 17.06.2020 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена запись N 47:07:0722001:84201-47/012/2020-1 о регистрации права собственности за Маловичко В.Я. на квартиру N 266 в доме 14, в городе Мурино, Всеволожского района Ленинградской области.

Обстоятельства регистрации права собственности на недвижимое имущество установлены определением суда первой инстанции от 28.10.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/оспар.рег.7, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании зарегистрированного права собственности.

Согласно указанному определению объект недвижимости введен в эксплуатацию, выполнение участником строительства своих обязательств не оспорено, должник получил равноценное встречное предоставление, следовательно, факт государственной регистрации не повлек нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Государственная регистрация права собственности Маловичко В.Я. на квартиру N 266 в доме 14, в городе Мурино, Всеволожского района Ленинградской области состоялась. Определением суда первой инстанции от 28.10.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/оспар.рег.7 установлено, что у Маловичко В.Я. имелись все основания для признания за ним права собственности на квартиру 266 (условный строительный номер жилого помещения N266), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:563, условный (проектный) номер квартиры 266, площадью 31,88 кв. м., корпус (секция) - В2, этаж 8, строительные оси - 30с-32с; Пс-Кс тип квартиры - однокомнатная.

Поскольку в настоящее время право собственности заявителя на спорную квартиру зарегистрировано, а в признании регистрации недействительной судом первой инстанции отказано и судебный акт вступил в законную силу, принимая во внимание, что статьей 150 АПК РФ не установлены основания для прекращения производства по делу в связи с регистрация лицом права собственности во внесудебном порядке, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.279 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина О.А. Рычагова