Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 13АП-9537/21 по делу N А56-117381/2018

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2021 г.

Дело N А56-117381/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего Коробова К.В. - Брагина М.Н. по доверенности от 12.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9537/2021) Зубченко Д.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N А56-117381/2018/пог.тр.5, принятое

по заявлению конкурсного управляющего

об исправлении опечатки

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО "Строительная компания "НАВИС" (далее - должник) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 05.03.2019, конкурсный управляющий должником - Коробов Константин Викторович обратился с заявлением о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений; выделении в отдельное производство вопроса о передаче прав на квартиры и нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме общей площадью 5452.5 кв. м по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район Щегловское сельское поселение, пос. Щеглово, д. 88, кадастровый номер 47:07:0957004:4139 (далее - многоквартирный дом, МКД).

Арбитражный суд 19.01.2021 определил: вопрос о передаче прав на квартиры и нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, выделить в отдельное производство; участникам строительства (перечисленным в резолютивной части указанного определения) передать в собственность жилые помещения многоквартирного дома; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Росреестр) зарегистрировать права собственности участников строительства (перечисленных в резолютивной части указанного определения).

Ввиду допущения судом описки в мотивировочной части и в пунктах N 1, 2 резолютивной части определения арбитражного суда от 19.01.2021, а именно: в таблицах со списками жилых и нежилых помещений в столбце "Номер помещения (квартиры) на поэтажном плане" в результате описки нумерация квартир не соответствует фактической, суд 01.02.2021 вынес определение об исправлении допущенной опечатки.

Зубченко Дмитрий Александрович, не согласившись с принятым определением об исправлении описки, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что в результате исправления опечатки в соответствующий перечень была включена квартира (квартира N 73) право собственности, за которой уже зарегистрировано в Росреестре за апеллянтом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемым определением исправлена опечатка, суть которой заключается в ошибочной нумерации квартир в результате технической описки (опечатки), вопрос о праве собственности на спорную квартиру указанным (обжалуемым) определением не рассматривался, в связи с чем права и законные интересы подателя жалобы не нарушены. Заявитель вправе участвовать в рассмотрении обособленного спора, которым рассматривается вопрос о принадлежности права собственности на спорную квартиру, по существу, и обжаловать окончательный судебный акт по этому спору.

В силу изложенного, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N А56-117381/2018/пог.тр.5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.А. Зубченко - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова