Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 11АП-5731/22 по делу N А55-22274/2019

гор. Самара

30 мая 2022 г.

Дело N А55-22274/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 23 мая 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Мамонтова В.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022, принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" о возмещении судебных расходов

в рамках дела N А55-22274/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк", ИНН 6381012469

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО "Больверк", ИНН 6381012469, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И. о. конкурсного управляющего ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021 по делу N А55-22274/2019 отказано конкурсному управляющему в признании недействительной сделки по списанию Московским филиалом ПАО КБ "Восточный" денежных средств со счета ООО "Больверк" в пользу ООО "ССК "Звезда" по платежному поручению N 2375 от 23.05.2019 на сумму 123 958 216,86 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО ССК "Звезда" в пользу ООО "Больверк" 123 958 216,86 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А55-22274/2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021 по делу N А55-22274/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 по делу N А55-22274/2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А55-22274/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" 02.11.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило взыскать с ООО "Больверк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" понесенные судебные расходы на общую сумму 216 141 руб., с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" 03.11.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 216 141 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2022 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 требования общества с ограниченной ответственностью "ССК Звезда" удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Больверк", ИНН 6381012469, ОГРН 1086381000551 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" взысканы судебные расходы в сумме 216 141 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 по делу N А55-22274/2019 изменить, добавив в резолютивную часть указание на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" поступил отзыв, согласно которому общество возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Поступивший отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Из апелляционной жалобы усматривается, что конкурсный управляющий просит определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 по делу N А55-22274/2019 изменить, добавив в резолютивную часть указание на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило, виду чего в остальной части законность и обоснованность судебного акта судебной коллегией не проверялись.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал, что судебный акт не содержит оговорки о том, что взысканная с ООО "Больверк" сумма учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после погашения основанной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021 по делу N А55-22274/2019 отказано конкурсному управляющему в признании недействительной сделки по списанию Московским филиалом ПАО КБ "Восточный" денежных средств со счета ООО "Больверк" в пользу ООО "ССК "Звезда" по платежному поручению N 2375 от 23.05.2019 на сумму 123 958 216,86 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО ССК "Звезда" в пользу ООО "Больверк" 123 958 216,86 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А55-22274/2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021 по делу N А55-22274/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 по делу N А55-22274/2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2021 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А55-22274/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" 02.11.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило взыскать с ООО "Больверк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" понесенные судебные расходы на общую сумму 216 141 руб., с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, учитывая разъяснения, отраженные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 NОбзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановлении Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрения дела", суд первой инстанции признал требования общества с ограниченной ответственностью "ССК "Звезда" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В указанной части судебный акт не обжалуется.

Как указано выше, конкурсный управляющий просит определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 по делу N А55-22274/2019 изменить, добавив в резолютивную часть указание на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя и судебные издержки подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Судебные расходы кредитора не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (абзаце 4 пункта 18 Постановления N 35).

Вместе с тем, неуказание названных положений в судебном акте о возмещении судебных расходов, не является основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку законодательство о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражный суд указывать на порядок удовлетворения таких требований в определении суда о распределении судебных расходов. Вопросы, связанные с порядком удовлетворения требования о возмещении судебных расходов не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса об их распределении и могут быть разрешены при наличии разногласий в установленном законом порядке самостоятельно.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 по делу N А55-22274/2019 в обжалуемой части не имеется. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 по делу N А55-22274/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова