Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2022 г. N 13АП-18204/22 по делу N А56-117381/2018

г. Санкт-Петербург

14 июля 2022 г.

Дело N А56-117381/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области: представитель Корчагин В.В. по доверенности от 28.04.2021,

от Зотимовой Д.С.: представитель Цепов Г.В. по доверенности от 16.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18204/2022) Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу N А56-117381/2018/разн.2(з.1), принятое по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области об исправлении описок, опечаток в рамках обособленного спора по заявлению Зотимовой Дарьи Сергеевны о разрешении разногласий по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (далее - ООО "Строительная компания "НАВИС", Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу N 13АП-11499/2019 от 03.07.2019 (резолютивная часть которого объявлена 02.07.2019), решение от 05.03.2019 отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником Федичева Д.В., в этой части дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. Вопрос о назначении лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа должника при вынесении апелляционного постановления не решен.

Поскольку вопрос о назначении лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа должника при вынесении апелляционного постановления не решен, суд первой инстанции определением от 05.07.2019 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначил на 07.08.2019, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" до даты утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил Федичева Д.В.

Определением арбитражного суда от 09.08.2019 конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "НАВИС" утвержден Федичев Д.В., член некоммерческого партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 (резолютивная часть оглашена 24.10.2019) апелляционная инстанция определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу N А56-117381/2018/утв.к/у отменила и направила вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "НАВИС" утвержден арбитражный управляющий Коробов Константин Викторович, член межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

01 октября 2021 года от Зотимовой Дарьи Сергеевны поступили заявления, согласно которым просила признать факт перехода к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд) обязательства ООО "Строительная компания "НАВИС" по исполнению денежного требования Зотимовой Д.С. в размере 1 623 629,00 руб., признанного обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания "НАВИС" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-N -117381/2018/тр.371; обязать Фонд произвести возмещение Зотимовой Д.С. в размере 1 623 629,00 руб.; принять выписку из реестра кредиторов ООО "Строительная компания "НАВИС", в соответствии с которой выплатить Зотимовой Д.С. денежные средства в сумме 1 623 629 руб.

В судебном заседании представитель Зотимовой Д.С. уточнил заявление и просил разрешить разногласия путем обязания Фонда произвести выплату Зотимовой Д.С. в размере 1 623 629,00 руб. С учётом мнения представителя конкурсного управляющего, уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.01.2022 арбитражный суд разрешил разногласия между Зотимовой Д.С. и Фондом по вопросу о выплате причитающейся компенсации участника строительства, обязал Фонд произвести выплату Зотимовой Д.С. в размере 1 623 629,00 руб.

Указанное определение вступило в законную силу.

18 марта 2022 года от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд) поступило заявление, согласно которому просил исправить технические ошибки, учесть, что ответчиком по обособленному спору N А56-117381/2018/разн.2 от 14.01.2022 является Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032, юридический адрес: 125009, Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10, помещ. XI, ком. 49).

Определением от 28.04.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Фонд, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.04.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Представитель Фонда в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Зотимовой Д.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Рассмотрев заявление Фонда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в определении суда от 14.01.2022 описок, опечаток, арифметической ошибки, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Как было указано выше, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области просил исправить технические ошибки, учесть, что ответчиком по обособленному спору N А56-117381/2018/разн.2 от 14.01.2022 является Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032, юридический адрес: 125009, Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10, помещ. XI, ком. 49).

Вместе с тем, ответчиком по настоящему обособленному спору является Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (ИНН 4703168325, ОГРН 1194700000923, юридический адрес: Ленинградская обл., Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Приютинская, д. 13).

Таким образом, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" и Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области являются различными юридическими лицами, в связи с чем мотивы заявления сводятся к изменению круга ответчиков по обособленному спору.

Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 АПК РФ, в то время как исправление судебного акта по предложенному Фондом варианту повлекло бы изменение его содержания.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку указанные Фондом обстоятельства не создают оснований для применения статьи 179 АПК РФ и не могут быть преодолены путем исправления опечатки.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу N А56-117381/2018/разн.2/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Сотов