Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 г. N 13АП-18967/22 по делу N А56-117381/2018

г. Санкт-Петербург

10 августа 2022 г.

Дело N А56-117381/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Емельяновой Н.О.

при участии:

от кредитора: Кузьмина А.В. по доверенности от 21.10.2021

от конкурсного управляющего: Андрусенко А.В. по доверенности от 11.01.2022

от подателя жалобы: Жеребор А.Д. по доверенности от 08.02.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18967/2022) Жабина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022, принятое в рамках обособленного спора N А56-117381/2018/тр.345

по заявлениям Жабина Александра Викторовича о признании права собственности и

Келлинсалми Клары-Сюзанны Акселевны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис"

третьи лица: ЖСК "Щегловская усадьба", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702 (далее - Общество, должник).

Решением суда от 05.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден арбитражный управляющий Коробов Константин Викторович, член межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

15.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление Келлинсалми Клары-Сюзанны Акселевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требование о передаче однокомнатной квартиры площадью 28,89 кв.м, номер 27, корпус (секция) - А3, в строительных осях - 6-8/Г-Б, в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО "Щеглово".

01.12.2020 от Жабина Александра Викторовича поступило заявление, согласно которому просит признать право собственности Жабина Александра Викторовича на однокомнатную квартиру, с общей площадью 24,9 кв. м, 4 этаж, с кадастровым номером: 47:07:0957004:4166, по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Щегловское сельское поселение, пос. Щеглово, д. 88, кв. 27.

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 объединены в одно производство обособленные споры А56-117381/2018/тр.503 и А56-117381/2018/тр.345, возбужденные по заявлениям Жабина А.В. и Келлинсалми К-С.А. с присвоением объединенному спору N А56-117381/2018/тр.345.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 определение суда первой инстанции от 30.06.2021 и постановление апелляционного суда от 24.09.2021 оставлены без изменения в части отказа Жабину Александру Викторовичу в удовлетворении заявления о признании права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 24.9 кв.м, 4 этаж, с кадастровым номером 47:07:0957004:243 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Щегловское сельское поселение. пос. Щеглово. д. 88, кв.27; в остальной части судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении обособленного спора в отмененной части определением суда первой инстанции от 28.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судом также отказано в удовлетворении ходатайств Келлинсалми К-С.А. о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц без самостоятельных требований, об истребовании доказательств, о фальсификации документов и о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей.

01.06.2022 (зарегистрирована 15.06.2022) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Жабина А.В. на определением суда от 28.02.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 22.06.2022 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.08.2022.

В апелляционной жалобе Жабин А.В. просит определение от 28.02.2022 отменить, ссылаясь на то, что он не был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, в то время как судом разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

В судебном заседании представитель Жабина А.В. доводы жалобы поддержал; представитель конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве; представитель Келлинсалми К-С.А. против удовлетворения жалобы возражал, считает определение от 28.02.2022 законным и обоснованным.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено.

Как следует из материалов дела, между Келлинсалми К-С.А. и Жилищно-строительным кооперативом "Щегловская усадьба" (ИНН 7805592419) заключен Договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от 26.09.2014 N 13/2014/A3 (далее - договор), застройщиком по которому являлось ООО "Строительная компания "НАВИС" (ИНН 7805507702).

Согласно пункту 1.1 договора застройщик обязался построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Участнику строительства жилое помещение - 1-комнатную квартиру, общей площадью 28,89 кв. м, расположенное в доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО "Щеглово", кадастровый номер 47:07:0957004:243, на 4 этаже (имеющая номер 27, в строительных осях - 6-8/Г-Б, корпус (секция) - A3)), а Участник строительства обязан уплатить за данное жилое помещение сумму в размере 1 316 228 рублей.

Плановый срок ввода объекта в эксплуатацию IV квартал 2015 года (пункт 3.1.4 договора).

Участник строительства исполнил свои обязательства по оплате жилого помещения полностью на общую сумму 1 316 228 рублей, что подтверждается следующими платежными документами: платежное поручение N 184 от 26.09.2014 на сумму 1 286 228 рублей; приходно-кассовым ордером N 5839 от 26.09.2014 на сумму 1 286 228 рублей; Актом сверки на 19.12.2017; квитанцией от 26.09.2014 на сумму 30 000 рублей.

20.10.2020 между Келлинсалми Клара-Сюзанна Акселевна и Жабиным Александром Викторовичем было подписано Соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору N 13/2014/АЗ о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от 26.09.2014. Оплата по уступки прав подтверждена распиской от 20.10.2020.

12.04.2019 Келлинсалми К-С.А. председателю правления жилищно-строительного кооператива "Щегловская усадьба" направлено заявление о добровольном выходе из членов кооператива с требованием об исключении её из членов кооператива и возврате уплаченной суммы паевого взноса в размере 1 316 228 рублей, чем подтвердила отказ от исполнения договора. Как указала кредитор, паевой взнос не возвращен ей не был.

Полагая, что расторжение договора участия в долевом строительстве в такой ситуации не является основанием для отказа в признании права собственности на объект недвижимости, поскольку данное требование обусловлено неисполнением должником своих обязательств по договору от 26.09.2014 N 13/2014/A3 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, Келлинсалми К-С.А. обратилась с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требования о передаче жилого помещения.

Жабин А.В., обращаясь с требованием о признании права собственности на жилое помещение, указал на приобретение прав Пайщика по Договору паевого взноса на основании Соглашения от 20.10.2020 об уступке прав и обязанностей по Договору паевого взноса (далее - Соглашение об уступке), заключенного им с Келлинсалми К-С.А.

При первоначальном рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявлений Келлинсалми К-С.А. и Жабина А.В. отказано.

Постановлением от 22.12.2021 суд кассационной инстанции судебные акты в части отказа Жабину А.В. в удовлетворении заявления о признании права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 24.9 кв.м, 4 этаж, с кадастровым номером 47:07:0957004:243 оставил без изменения; в остальной части судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении заявления Келлинсалми К-С.А., суд кассационной инстанции указал на необходимость суду первой инстанции проверить обоснованность требования о передаче Квартиры по существу, исходя из заявленных участником строительства оснований его приобретения.

Суд первой инстанции, признав требование Келлинсалми К-С.А. необоснованным, в удовлетворении заявления отказал.

Рассмотрев материалы дела повторно, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы, исходя из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

Разъясняя положения статей 34, 35 Закона о банкротстве, которыми определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) указал на то, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В силу разъяснений подпункта 2 пункта 15 Постановления N 35, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Таким образом, Жабин А.В., являясь заявителем требования о признании права собственности в рамках обособленного спора N А56-117381/2018/тр.345, является непосредственным участником настоящего обособленного спора, в силу чего оснований для его привлечения в качестве третьего лица не имелось.

Направление судом кассационной инстанции на новое рассмотрение обособленного спора в части отказа в удовлетворении заявления Келлинсалми К-С.А. статус Жабина А.В. как непосредственного участника обособленного спора не изменяет, отдельного его привлечения в данном случае не требовалось, поскольку он уже являлся участником обособленного спора как заявитель требования о признании права собственности на квартиру.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном понимании норм процессуального права, а потому подлежат отклонению судебной коллегией. Основания для привлечения Жабина А.В. к участию в обособленном споре в качестве третьего лица отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, Жабин А.В. был извещен судом первой инстанции о рассмотрении заявления, определение суда от 17.01.2022 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания на 16.02.2022 направлено по адресу Жабина А.В., соответствующего адресу, указанному в том числе, и в рассматриваемой апелляционной жалобе (т.4, л.д.152).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта по доводам апеллянта, отклоненным по указанным выше мотивам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения по безусловным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по делу N А56-117381/2018/тр.345 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская