Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 13АП-39394/22 по делу N А56-117381/2018

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2023 г.

Дело N А56-117381/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии:

от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области: представитель Князева Ю.А. по доверенности от 29.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39394/2022) Соколовой (Лебедевой) Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-117381/2018/ тр.606, принятое

по заявлению Соколовой (Лебедевой) Татьяны Ивановны о включении требования в реестр требований кредиторов

заинтересованные лица: 1) Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"

2) Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС",

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Владислав Тимофеевич 28.09.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (далее - ООО "СК" "НАВИС", Должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 10.10.2018 заявление Шарафутдинова В.Т. принято к производству.

Шарафутдинов В.Т. 14.01.2019 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести процессуальную замену Шарафутдинова В.Т. на общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная Коллегия" (далее - ООО "Арбитражная Коллегия").

Определением от 04.03.2019 суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство по делу, заменив заявителя Шарафутдинова В.Т. на ООО "Арбитражная Коллегия".

Решением суда первой инстанции от 05.03.2019 ООО "Строительная компания "НАВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниила Вадимович. В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019 N 46.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 (резолютивная часть которого объявлена 02.07.2019), решение от 05.03.2019 отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником Федичева Д.В., в этой части дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" до даты утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвержден Федичев Д.В.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2019 утвержден конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "НАВИС" Федичев Даниил Вадимович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 (резолютивная часть оглашена 24.10.2019) определение от 09.08.2019 отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "НАВИС" утвержден арбитражный управляющий Коробов Константин Викторович.

13 мая 2022 года от Соколовой (Лебедевой) Татьяны Ивановны поступило в арбитражный заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому она просила признать за ней право собственности на квартиру с условным номером 41, расположенную на 2-ом этаже, ориентировочная общая площадь квартиры 31,40 кв.м., корпус (секция) Б2, в строительных осях - 14-16/Ж-Д в 4-этажном жилом доме, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, земли ЗАО "Щеглово", кадастровый номер 47:47:0957004:243.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Соколова Т.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы Соколова Т.И. указывает, что не получала от конкурсного управляющего каких-либо уведомлений или отказа конкурсного управляющего во включении её требования в реестр требований кредиторов. Отметила, что конкурсный управляющий Федичев Д.В. передал опись дольщиков, включенных в реестр требований, однако данные реестры попали в Фонд в усечённом виде, без дольщицы по квартире N 41, в то время как обязательства Соколовой Т.И. по оплате стоимости данной квартиры исполнены в полном объеме.

От Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд) поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Фонда в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Также Фондом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, рассмотренное апелляционным судом в судебном заседании 02.03.2023 и отклоненное ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Повторно изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО "СК "НАВИС", в том числе размещенных в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://kad.arbitr.ru ("Картотека арбитражных дел"), 02.09.2014 между Соколовой (Лебедевой) Т.И. и Жилищно-строительным кооперативом (далее - ЖСК) "Щегловская усадьба" заключен договор N 60/2014/ВЗ о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 3.1.1) ЖСК "Щегловская усадьба" обязался обеспечить получение квартиры - однокомнатная квартира, условный номер 41, расположенной на 2 этаже, ориентировочная общая площадь квартиры 31,40 кв.м., корпус (секция) Б2, в строительных осях - 14-16/Ж-Д в 4-этажном жилом доме, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО "Щеглово", кадастровый номер: 47:07:0957004:243. Плановый срок ввода объекта в эксплуатацию 4 квартал 2015 года, в соответствии с пунктом 3.1.4 Договора.

Как следует из Договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, ЖСК заключил Договор о распределении функций заказчика при реализации инвестиционного проекта от 29.06.2012 и Договор инвестиционного участия в строительстве от 29.06.2012 с ООО "СК НАВИС", осуществляющим проектирование и строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО "Щеглово", кадастровый номер: 47:07:0957004:243.

Соколова (Лебедева) Т.И. исполнила свои обязательства по договору, оплатив паевой взнос в полном объеме - в размере 1 265 240,00 руб.

Однако поскольку Должник свои обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный Договором, не исполнил, Соколова Т.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Также из материалов дела о банкротстве Общества усматривается, что с аналогичным заявлением Соколова Т.И. обратилась в арбитражный суд 18.04.2022, которое было принято арбитражным судом к производству, обособленному спору присвоен N А56-117381/2018/тр.599.

Определением суда от 21.06.2022 по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.599 в удовлетворении заявления Соколовой Т.И. о передаче ей указанного выше жилого помещения - отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу N А56-117381/2018/тр.599 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.606 требования Соколовой Т.И., идентичные требования, заявленные в рамках обособленного спора N А56-117381/2018/тр.599, уже были рассмотрены, заявление Соколовой Т.И. в рамках настоящего обособленного спора подлежало оставлению без рассмотрения.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А56-117381/2018/тр.599 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением арбитражного суда от 06.03.2023 (N А56-117381/2018/тр.599) заявление Соколовой Т.И. в части включения в реестр требований участников строительства Должника о передаче указанной выше квартиры удовлетворено, однако по состоянию на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в законную силу не вступило.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об оставления заявления Соколовой Т.И. без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-117381/2018/тр.606 отменить, заявление Соколовой Т.И. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва