Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 13АП-14424/23 по делу N А56-117381/2018

г. Санкт-Петербург

15 июня 2023 г.

Дело N А56-117381/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лысаком В.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС": Андрусенко А.В. по доверенности от 11.01.2023,

Чавкунькиной Т.В. лично, по паспорту,

от Чавкунькиной Т.В.: Жиляева М.А. по доверенности от 05.06.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14424/2023) Чавкунькиной Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.269 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению Чавкунькиной Татьяны Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (далее - ООО "Строительная компания "НАВИС").

Решением суда первой инстанции от 05.03.2019 ООО "Строительная компания "НАВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович, а также применены правила параграфа 7 главы IX 2 А56-117381/2018 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019 N 46.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 (резолютивная часть которого объявлена 02.07.2019), решение от 05.03.2019 отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником Федичева Д.В., в этой части дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" до даты утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвержден Федичев Д.В.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2019 утвержден конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "НАВИС" Федичев Даниил Вадимович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 (резолютивная часть оглашена 24.10.2019) определение от 09.08.2019 отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "НАВИС" утвержден арбитражный управляющий Коробов Константин Викторович.

06.09.2019 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление Чавкунькиной Татьяны Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 876 713 руб.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Чавкунькина Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым включить требование Чавкунькиной Т.В. в реестр требований кредиторов. В обоснование указывает, что фактическим застройщиком являлось ООО "Строительная компания "НАВИС", следовательно, заключенные сделки между кредитором и ЖСК, ЖСК и должником в связи с реализацией инвестиционного проекта имеют признаки притворных сделок.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании Чавкунькина Т.В. лично и ее представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, 28.11.2014 между Прокудиным Евгением Владимировичем и Чавкунькиной Татьяной Викторовной, с одной стороны, и ЖСК "Щегловская усадьба" заключен договор N 61/2014/А2 о порядке оплаты паевого взноса, согласно которому пайщиками внесен паевый взнос для приобретения по 1/2 доли квартиры с условным номером N 29, ориентировочной общей площадью 32,54 кв.м.

Согласно п. 3.14 договора N 61/2014/А2 плановый срок ввода объекта в эксплуатацию не позднее 4 квартала 2015 года.

Застройщиком нарушен срок ввода объекта в эксплуатацию.

Обязательство по оплате взносов в размере 1 671 065 руб., установленных договором N 61/2014/А2 исполнено Чавкунькиной Т.В. и Прокудиным Е.В. в полном объеме.

17.08.2017 пайщиками Чавкунькиной Т.В. и Прокудиным Е.В. подано заявление о выходе из ЖСК.

Заявление принято ЖСК "Щегловская усадьба" и зарегистрировано под входящим номером 253-17. В связи с чем, между ЖСК "Щегловская усадьба" с одной стороны и Прокудиным Евгением Владимировичем и Чавкунькиной Татьяной Викторовной, с другой стороны, заключено Соглашение N 161 от 07.09.2017 г. о расторжении договора N 61/2014/А2.

По условиям Соглашения N 161 договор N 61/2014/А2 расторгнут, ЖСК "Щегловская усадьба" обязалось выплатить Прокудину Евгению Владимировичу и Чавкунькиной Татьяне Викторовне сумму уплаченного паевого взноса в размере 1 671 065 руб. в течение трех месяцев с момента подписания Соглашения N 161. т.е. до 07.12.2017.

В связи с неисполнением ЖСК "Щегловкская усадьба" обязательства по выплате паевого взноса Прокудин Е.В. и Чавкунькина Т.В. обратились в суд.

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.06.2018 по делу N 2-2802/2018 суд решил взыскать с ЖСК "Щегловская усадьба" (ИНН:7805592419) в пользу Чавкунькиной Т.В. паевый взнос в размере 835 532 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 180 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., а всего 876 713 руб.

При этом кредитор указывает на то, что застройщиком многоквартирного дома является ООО "Строительная компания "НАВИС", а Паевый договор заключен с нарушениями законодательного запрета на привлечение денежных средств граждан юридическим лицом, не обладающего статусом застройщика, в частности не имеющего разрешения на строительство.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что ЖСК "Щегловская усадьба" является самостоятельным юридическим лицом, следовательно, требование к должнику не обоснованно.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Порядок предъявления кредиторами требований к должнику и их рассмотрения судом установлен статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Рассматривая обоснованность таких требований кредитора, суд согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценивает доказательства реального исполнения участником строительства обязательства по уплате денежных средств застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

При этом суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае заключения договора по правилам Закона N 214-ФЗ, но и при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в рамках дела о банкротстве ООО "Строительная компания "НАВИС" судами в иных обособленных спорах по делу N А56-117381/2018 на основании анализа содержания договоров о порядке уплаты паевого взноса и предоставления жилья установлено, что Кооператив не осуществлял строительство домов в квартале застройки, не являлся застройщиком, не принимал никаких мер к получению разрешения на строительство; его роль сводилась к заключению договоров с гражданами и передаче денежных средств Обществу; паевые договоры, заключаемые с пайщиками, фактически прикрывали договоры долевого участия в строительстве, заключаемые при помощи Кооператива (агента), продававшего квартиры от имени и в интересах должника, что указывает на притворный характер соответствующих сделок.

При таких обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона N 214-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 N Ф07-14090/2021 по делу N А56-117381/2018).

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением от 22.04.2020 в отношении Кооператива принято заявление Шайхатаровой Н.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) (дело N А56-16787/2020), определением от 21.04.2021 принят отказ Шайхатаровой Н.Н. от заявления о признании Кооператива несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

В деле отсутствуют доказательства того, что на момент рассмотрения требования Чавкунькиной Т.В. о включении ее денежного требования в реестр ООО "Строительная компания "НАВИС", ею было также подано заявление и о включении в реестр Кооператива.

Между тем, при наличии в деле достоверных доказательств уплаты Чавкунькиной Т.В. паевого взноса в полном объеме, а также установленного факта, что фактическим застройщиком объекта являлось ООО "Строительная компания "НАВИС", а Кооперативом лишь привлекались денежные средства граждан, на которые и был построен объект и 10.04.2018 введен в эксплуатацию, участник строительства не лишен права включаться в реестр как ООО "Строительная компания "НАВИС", так и Кооператива.

В силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В рассматриваемом случае денежные требования Чавкунькиной Т.В. заявлены в отношении не исполненных должником-застройщиком обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилого помещения, следовательно, кредитором выбран правильный способ защиты нарушенного права.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее сорока пяти дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении пятнадцати дней со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами.

В рассматриваемом случае сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы 19.03.2019, следовательно, реестр должника подлежал закрытию 19.05.2019, а заявление кредитора направлено посредством системы "Мой Арбитр" 06.09.2019.

При этом пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона N 218-ФЗ, установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном названной статьей.

Поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по определению от 10.10.2018, то требования кредитора должны быть предъявлены непосредственно конкурсному управляющему.

Как следует из материалов спора, 30.04.2019, то есть до закрытия реестра, кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" было направлено заявление о включении требования Чавкунькиной Т.В. в реестр кредиторов.

27.08.2019 заявителем было получено от конкурсного управляющего уведомление об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем у кредитора возникло право на реализацию механизма, указанного в пункте 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу пункта 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства.

Апелляционный суд принимает во внимание, что введение специальных норм, касающихся банкротства застройщика, изначально было направлено на усиление защиты прав граждан - участников строительства.

По данной причине высшими судебными инстанциями ранее выработаны правовые подходы, в соответствии с которыми граждане-участники строительства являются приоритетной категорией кредиторов: основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов.

Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не воспрепятствование ей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 13239/12).

Исходя из содержания и смысла нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9, подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в соответствии с общим правовым регулированием очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается правопорядком исходя из степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования не удовлетворены должником после вступления в правоотношения с последним. Было бы неверным уравнять в правах (поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении первоначального предоставления и кредиторов, непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником.

При таких обстоятельствах, требование Чавкунькиной Т.В. в размере 876 713 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания "НАВИС".

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.269 отменить.

Принять новый судебный акт.

Восстановить Чавкунькиной Татьяне Викторовне срок на включение требования в реестр.

Включить требование Чавкунькиной Татьяны Викторовны в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания "НАВИС" в размере 876 713 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская