г. Санкт-Петербург |
|
12 июля 2023 г. |
Дело N А56-84331/2015/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.
при участии:
от конкурсного управляющего ЗАО "Геострой" представитель Алексеенкова О.А., доверенность от 05.07.2023;
Фокиной А.А.;
от Фокиной А.А. представитель Большаков С.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14311/2023) Фокиной Анжелики Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 по делу N А56-84331/2015/сд.33, принятое по заявлению внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Геострой" к Фокиной Анжелике Александровне о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Геострой",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ЗАО "Геострой" внешний управляющий оспорил платежи на сумму 26 246 232 руб. 20 коп., совершенные в пользу Фокиной А.А. в период с 29.06.2015 по 06.04.2018.
Определением суда от 30.05.2022 заявление удовлетворено в части, признаны недействительными платежи в сумме 3 145 620 руб. 06 коп., в порядке применения последствий недействительности сделки с Фокиной А.А. в пользу ЗАО "Геострой" взыскано 3 145 620 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением от 22.09.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 30.05.2022 отменил, в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением от 22.12.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа определение суда от 30.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа посчитал, что срок исковой давности управляющим не пропущен, с учетом выводов, сделанных в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2021 по делу N А56-84331/2015/сд.30 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А56-84331/2015/сд.32.
Определением от 04.04.2023 (с учетом определения от 04.04.2023 об исправлении опечатки) суд первой инстанции признал недействительными платежи на сумму 3 163 130 руб. 06 коп., совершенные ЗАО "Геострой" в пользу Фокиной А.А., в порядке применения последствий недействительности сделок взыскал с Фокиной А.А. в конкурсную массу должника 3 163 130 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной жалобе Фокина А.А. просит отменить определение суда от 04.04.2023 в части удовлетворенния требований управляющего в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае внешним управляющим пропущен срок исковой давности. В подтверждение обоснованности совершения оспариваемых платежей ответчиком представлены авансовые отчеты, являющиеся первичными учетными документами. Фокиной А.А. представлены достаточные доказательства того, что спорные денежные средства израсходованы на нужды должника.
Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители Фокиной А.А. и конкурсного управляющего поддержали свои позиции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Фокиной А.А. и конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Как видно из материалов дела, в период с 29.06.2015 по 06.04.2018 ЗАО "Геострой" ЗАО перечислило на счет работника Фокиной А.А. денежные средства в сумме 24 706 232 руб. 20 коп. Заявление о признании должника банкротом принято 27.11.2015.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Выводы суда первой инстанции относительно недействительности оспариваемых платежей по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, равно как и относительно подачи заявления в пределах срока исковой давности соответствуют обстоятельствам дела.
Представленные Фокиной А.А. авансовые отчеты получили исчерпывающую оценку в суде первой инстанции. В обжалуемом определении указаны мотивы, по которым суд не принял авансовые отчеты в качестве доказательств расходования денежных средств на нужды должника.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 по делу N А56-84331/2015/сд.33 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фокиной А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-84331/2015
Должник: ЗАО "Геострой"
Кредитор: ООО "СТК Девиз"
Третье лицо: Ассоциация "Межрегиональная СРО профессиональных а/у", НП АУ "ОРИОН", -------, ЗАО "Металлокомплект-М", ЗАО "ТМ-МОНТАЖ", Межрайонная инспекция федеральной налогвоой службы N9 по Санкт-Петербургу, НП МСОАУ СОДЕЙСТВИЕ, НП СОАУ "Континент", ОАО "Ариэль Металл", ООО "АДАМАНТ СПБ", ООО "АНДРЕАС РЕНТ", ООО "Бетонно-транспортная компания-24", ООО "БФА-МОНОЛИТ", ООО "ГИДРОКОМ-ТК", ООО "ГИДРОТЭКС ФЛООРИНГ ТЕХНОЛОДЖИ", ООО "Граффит Строй", ООО "МонолитМастерГрупп-Строй", ООО "Рюк", ООО "Торгбыттранс", ООО "ФИРМА "ОРИОН", СРО АУ "Континент", Управление федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу(почт.адрес)
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11325/2023
20.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8840/2023
12.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14311/2023
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5756/2023
06.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7873/2023
19.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5722/2023
12.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42731/2022
29.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41842/2022
06.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-537/2023
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19288/2022
22.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19684/2022
22.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19683/2022
14.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17774/2022
29.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9610/2022
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7955/2022
27.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8637/2022
29.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8622/2022
12.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43756/2021
23.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38887/2021
04.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18785/2021
28.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36970/2021
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16263/2021
29.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11679/2021
13.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26703/2021
05.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21861/2021
17.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22093/20
08.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20318/2021
21.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12371/2021
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8435/2021
07.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11605/2021
23.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11436/2021
20.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3567/2021
15.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23947/20
12.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1544/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1871/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2291/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-682/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-687/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-683/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-690/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-681/2021
02.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-680/2021
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21899/20
29.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22084/16
29.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23954/20
04.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20677/20
04.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21151/20
04.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20674/20
04.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21138/20
04.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21028/20
04.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21142/20
27.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25741/20
27.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25738/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12224/20
23.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24865/20
15.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10239/20
14.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24714/20
14.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24715/20
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-34/20
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-118/20
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-33/20
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-126/20
28.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19931/20
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-103/20
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9039/20
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9037/20
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8973/20
14.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10566/20
03.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12328/20
02.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8272/20
30.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3328/20
30.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3339/20
30.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3333/20
30.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3335/20
30.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3331/20
08.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3094/20
08.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3096/20
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3654/20
29.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9304/20
25.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32614/19
20.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36948/19
20.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36146/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15
30.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32614/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15
19.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15
06.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29489/18
30.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11962/18
20.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3073/18
10.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2601/18
26.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-587/18
26.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-540/18
01.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24840/17
01.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25729/17
08.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15
22.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8635/17
28.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8639/17
10.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29823/16
27.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15
13.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22085/16
13.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22084/16
22.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22325/16
22.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15
28.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/15