Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2021 г. N Ф05-21218/16 по делу N А40-239581/2015

Москва

6 июля 2021 г.

Дело N А40-239581/15

Резолютивная часть определения объявлена 30.06.2021.

Полный текст определения изготовлен 06.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 30.06.2021 в судебном заседании жалобу ГК ВЭБ.РФ на определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.04.2017 N 61.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 разрешены возникшие между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника разногласия. На Государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ" возложена обязанность произвести пересчет замкнутых и клиринговых валют, закрыть счета, открытые в ГК "Внешэкономбанк" на имя ОАО "ВО "Технопромэкспорт": 40502840200020040054; 40502840300020050054; 40502012400020063054; 40502Е68000020010054; 40502Е70700020010054; 40502973400020063054, выдать облигации внутреннего государственного валютного займа IV и V серий с пересчетом денежных средств на счетах по курсу, определенному действующим законодательством, в течение 40 рабочих дней со дня вступления в силу судебного акта, отказано в удовлетворении ходатайства ВЭБ.РФ о прекращении производства по заявлению. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ВЭБ.РФ обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 кассационная жалоба ВЭБ.РФ принята к производству.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ВЭБ.РФ о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу N А40-239581/15.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 13.05.2021 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов, ВЭБ.РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 13.05.2021, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. настоящей статьи.

Из содержания приведенной нормы права следует, что приостановление исполнения судебного акта, принятого судом первой и (или) апелляционной инстанций, является правом суда кассационной инстанции, но не его обязанностью.

При этом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда кассационной инстанции, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Как установил суд кассационной инстанции, кассационная жалоба подана заявителем в порядке ст. 42 АПК РФ, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу о том, что подача заявления и приостановлении судебных актов является преждевременной.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявителем не были приведены конкретные причины в подтверждение довода о невозможности поворота исполнения судебных актов.

Выводы суда округа соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего спора с учетом предмета и основания заявленных по делу требований.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 не имеется.

Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения арбитражным судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021, по делу N А40-239581/2015 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.В. Михайлова Н.Н. Тарасов