Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 306-ЭС15-2370
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Азотреммаш" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЕГЛА" N А55-6250/2009 установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "СИЕГЛА" (далее - ООО фирма "СИЕГЛА", должник) открытое акционерное общество "Азотреммаш" (далее - ОАО "Азотреммаш") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, д. 66, и девятиэтажного пристроя (блок-секция) к указанному дому.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, в удовлетворении заявления ОАО "Азотреммаш" об исключении имущества из конкурсной массы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении заявления Арбитражный суд Самарской области определением от 23.05.2014 заявление ОАО "Азотреммаш" удовлетворил частично. Исключил из конкурсной массы ООО "СИЕГЛА" помещения, перечисленные в определении суда первой инстанции. В удовлетворении остальной части заявления отказал.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 апелляционная жалоба ОАО "Азотреммаш" возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 отменено в части удовлетворения требований ОАО "Азотреммаш". В удовлетворении требований ОАО "Азотреммаш" в отмененной части отказано.
В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО "Азотреммаш" просит отменить постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 и определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Азотреммаш" об исключении ряда жилых помещений из конкурсной массы должника, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО "Азотреммаш".
В обоснование кассационной жалобы ОАО "Азотреммаш" ссылается на существенные нарушения арбитражными судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные ОАО "Азотреммаш" требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что на указанные жилые помещения, находящиеся в конкурсный массе должника, ОАО "Азотреммаш" представлены свидетельства о регистрации права собственности, в отношении них отсутствуют судебные споры.
Отказывая в удовлетворении остальной части, суд первой инстанции указал, что часть имущества уже исключена из конкурсной массы должника, а в отношении остальной части имеются судебные споры.
Арбитражный суд Поволжского округа, рассматривая кассационную жалобу ОАО "Азотреммаш" на определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления, постановлением от 17.12.
