Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС18-5703 (18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу Плиса Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2019 по делу N А40-185433/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Русский Международный банк" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными операций от 30.08.2017 по переводу Плисом А.И. со своего счета у должника на свой счет и на счет Плис Аллы Георгиевны в другом банке денежных средств в общей сумме 6 250 000 руб., установил:
определением суда первой инстанции от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2018 и округа от 12.03.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельн
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.