|
28 января 2019 г.
|
Дело N А40-185433/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.А. Комарова, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леонова Д.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, о признании недействительными сделок от 31.08.2017 по перечислению со счета Леонова Д.Е. в ПАО Сбербанк от 29.08.2017 денежных средств на общую сумму 958 500,00 руб. и от 30.08.2017 денежных средств на общую сумму 958 500, 00 руб., применении последствий их недействительности в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК АСВ - Козлачкова Е.А., дов. от 11.04.2018
УСТАНОВИЛ:
Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2551 назначена временная администрация по управлению АО "РМБ" Банк.
Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2550 у кредитной организации АО "РМБ" Банк с 04.09.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" Банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок от 31.08.2017 по перечислению со счета Леонова Д.Е. в ПАО Сбербанк от 29.08.2017 денежных средств на общую сумму 958 500,00 руб. и от 30.08.2017 денежных средств на общую сумму 958 500, 00 руб.
Леонов Д.Е. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему отказать.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в суде первой инстанции не была доказана недобросовестность его действий, сделка носила характер обычной хозяйственной деятельности.
Суд апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
АО "РМБ" Банк 31.08.2017 произвел перечисление денежных средств со счета Леонова Д.Е. N 40817810100000026663, открытого в АО "РМБ" Банк, через корсчет банка, открытый в ЦБ РФ во исполнение платежного поручения Леонова Д.Е. в ПАО Сбербанк (в пользу Леонова Дмитрия Евгеньевича, доп.офис N9038/01469 ПАО Сбербанка) от 29.08.2017 на общую сумму 958 500, 00 руб. с назначением платежа "Перевод собственных средств."; в ПАО Сбербанк (в пользу Леонова Д.Е., Доп.офис N9038/01469 ПАО Сбербанк) от 30.08.2017 на общую сумму 958 500,00 руб. с назначением платежа "Перевод собственных средств."
Общая сумма банковских операций составила 1 917 000 рублей.
На момент совершения оспариваемых сделок у АО "РМБ" Банк имелись фактические проблемы с платежеспособностью. Наличие скрытой картотеки в банке имело место, начиная с 09.08.2017.
Из материалов дела следует, что на момент совершения оспариваемых сделок у АО "РМБ" Банк имелись фактические проблемы с платежеспособностью, наличие скрытой картотеки) с 09.08.2017.
На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что платежные поручения клиентов, начиная с 09.08.2017 банком не исполнялись, платежные поручения клиентов не помещались на балансовом счете N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недо
