|
3 ноября 2022 г.
|
Дело N А40-185433/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований ООО "Артпартс" из реестра требований кредиторов должника
в рамках дела о банкротстве АО "РМБ" Банк
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего к/у АО "Русский Международный Банк" - Буравкова Е.Н. ( дов. от 15.12.2021)
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "Русский Международный Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением от 05.09.2022 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк об исключении требований кредитора ООО "Артпартс" из реестра требований кредиторов АО "РМБ" Банк.
Конкурсный управляющий АО "РМБ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, согласно представленной конкурсным управляющим выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Артпартс" прекратило свою деятельность и 06.12.2021 исключено из ЕГРЮЛ.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на наступившие, по его мнению, последствия ликвидации в виде прекращения прав и обязанностей ликвидированного юридического лица.
Как правильно отметил в своем определении суд первой инстанции, в данном случае должны учитываться гарантии для кредиторов исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются или могут быть затронуты таким исключением.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки.
В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества л
