|
26 декабря 2018 г.
|
Дело N А40-185433/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ланцман И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, о признании недействительными сделок от 31.08.2017 по перечислению со счета Ланцман И.В. в ПАО Сбербанк денежных средств от 30.08.2017 на общую сумму 730 576,38 руб., на общую сумму 1 000 000 руб., на общую сумму 4 000 000 руб. и применении последствий их недействительности в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК АСВ - Козлачкова Е.А., дов. от 11.04.2018
от Ланцман И.В. - Ижко И.В., дов. от 29.09.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" Банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок от 31.08.2017 по перечислению со счета Ланцман И.В. в ПАО Сбербанк денежных средств от 30.08.2017 на общую сумму 730 576,38 руб., на общую сумму 1 000 000 руб., на общую сумму 4 000 000 руб.
Ланцман И.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Ланцман И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что 31.08.2017 АО "РМБ" Банк произвел перечисление денежных средств со счета Ланцман И.В. N 40817810500000022225, открытого в АО "РМБ" Банк, через корсчет банка, открытый в ЦБ РФ во исполнение платежных поручений Ланцман И.В. в ПАО Сбербанк от 30.08.2017 на общую сумму 730 576,38 руб. с назначением платежа "Перевод собственных средств"; в ПАО Сбербанк т 30.08.2017 на общую сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа "Перевод собственных средств"; в ПАО Сбербанк от 30.08.2017 на общую сумму 4 000 000,00 руб. с назначением платежа "Перевод собственных средств".
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что платежи были совершены при наличии денежных средств на корреспондентском счете, в рамках обычной хозяйственной деятельности, что исключает возможность применения к ним положений п. 1 ст.61.3 Закона о банкротстве. Требования Андреевой Н.В., Сидорова А.Ю., Калинин Е.П. о выплате денежных средств были заявлены до образования в банке официальной картотеки 22.08.2018 года, об указанных клиентах ответчик не знал и не мог знать. При этом на момент обращения указанных клиентов в банк, на корреспондентском счет банк имелись денежные средства для удовлетворения требований всех клиентов.
Суд апелляционной инстанции считает данные доводы необоснованными.
Из материалов дела следует, что самое раннее неисполненное платежное поручение физического лица, оставшееся не исполненным вплоть до отзыва лицензии у банка и помещенное в картотеку, датировано 28.08.2017 на сумму 7 672 777,46 руб. (клиент Кайсин А. А.), номер операции помещения в картотеку - 2125 (т.1 л.д. 95-96).
Платежные поручения Ланцман И.В. N 3514, N 3517, N 3519 поступили в банк 30.08.2017 (т.1 л.д. 21-23). т.е. позднее неисполненного платежного поручения Кайсина АА.
Общая сумма оспариваемых банковских операций составила руб. 5 730 576,38 руб.
Указанные платежи при поступлении в банк ввиду отсутствия денежных средств на корсчете банка в ЦБ РФ сначала были зачислены на счет картотеки N 47418, далее были проведены через корсчет (операции по исполнению в картотеке N 3144, N 3176, N 3200).
Анализ выписки по расчетному счету ответчика свидетельствует о том, что массовые переводы денежных средств в сторонние банки (т.е. через корсчет) со счета ответчика были осуществлены непосредственно в течение недели до отзыва лицензии у банка, то есть платежи не являются типичными.
Источником денежных средств для совершения описанных банковских операций явился досрочный возврат денежных средств по депозитам ответчика.
Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предполагается, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной ГК РФ, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации.
Наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.
У банка имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из за отсутствия средств на корреспондентском с
