Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 305-ЭС18-5703(36) по делу N А40-185433/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 305-ЭС18-5703(36) по делу N А40-185433/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Осадчего Павла Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2020

по делу N А40-185433/2017 о банкротстве акционерного общества "Русский Международный Банк" (далее - должник, банк),

установил:

при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2020, признаны недействительными договоры купли-продажи квартир от 02.08.2017, заключенные между банком и Осадчим П.Ю., а также банковские операции от 04.08.2017 по перечислению в пользу банка с счета Осадчего П.Ю. денежных средств в счет оплаты по договорам, а также о применении последствий недействительности сделки.

В кассационной жалобе Осадчий П.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в том числе предпочтительности удовлетворения требований Осадчего П.Ю. перед другими кредиторами банка.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов