Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3122/11 по делу N А12-4561/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-3122/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 марта 2010 г. N А12-4561/2009

г. Казань

17 мая 2011 г.

Дело N А12-4561/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

заявителя - открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" - Мовчан Е.В., доверенность от 30.03.2011 N 19,

должника - Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" - Перетятько М.В., доверенность от 21.07.2010,

при участии представителей заинтересованных лиц:

председателя совета директоров Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" Рябых С.А. - Корноловой О.В., доверенность от 05.05.2011,

Министерства промышленности и торговли Российской Федерации - Перетятько М.В., доверенность от 18.02.2011 N ХВ-1417/13,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя совета директоров Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" Рябых С.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 (председательствующий судья Толмачева О.А., судьи Макаров И.А., Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А.)

по делу N А12-4561/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром".

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2009 в отношении Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее - ВОАО "Химпром", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Обсков Р.Ю.

22.07.2010 кредиторами ВОАО "Химпром" принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении мирового соглашения, избрать лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов ВОАО "Химпром" - Лагутина А.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011, в утверждении мирового соглашения отказано. В отношении ВОАО "Химпром" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. До утверждения кандидатуры внешнего управляющего исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Обскова Р.Ю.

В кассационной жалобе председатель совета директоров ВОАО "Химпром" Рябых С.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об оставлении обжалуемых судебных актов в части отказа в утверждении мирового соглашения без изменения и прекращении производства по кассационной жалобе в части введения внешнего управления в отношении должника по следующим основаниям.

Обжалование определения о введении внешнего управления обусловлено абзацем 2 пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с указанной нормой определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Следовательно, законом прямо определен порядок обжалования определения о введении внешнего управления.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы на определение о введении внешнего управления суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

То есть в силу прямого указания закона постановление суда апелляционной инстанции по вопросу введения внешнего управления является окончательным и не подлежит пересмотру в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба председателя совета директоров ВОАО "Химпром" Рябых С.А. подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе председателя совета директоров ВОАО "Химпром" Рябых С.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 в части введения процедуры внешнего управления подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и судебными инстанциями установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Обсков Р.Ю.

22.07.2010 кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении мирового соглашения, избрать лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов ВОАО "Химпром" - Лагутина А.И.

Согласно условиям мирового соглашения действия соглашения распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов ВОАО "Химпром" включены: открытое акционерное общество "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики", Компания Маркетинг Трейдинг Лимитед, открытое акционерное общество "Химпром", открытое акционерное общество "Нижноватомэнергосбыт", открытое акционерное общество "МРСК "Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" с общей суммой основного долга 2 062 957 110,19 руб.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь статьей 160 Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу об отказе в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с указанной нормой права мировое соглашение является для должника сделкой, в связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу, что для его заключения необходимо одобрение органами управления ВОАО "Химпром".

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что согласования (одобрения) мирового соглашения со стороны общего собрания акционеров ВОАО "Химпром" решения о заключении мирового соглашения не было.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А12-4561/2009 в части отказа в утверждении мирового соглашения являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А12-4561/2009 в части отказа в утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе председателя совета директоров Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" Рябых С.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А12-4561/2009 в части введения внешнего управления в отношении Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова К.Т. Юсупов