|
14 ноября 2019 г.
|
Дело N А12-4561/2009
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Энергоремонт" (ИНН 7719014911, ОГРН 1027739019648)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019
и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения, постановления
по делу N А12-4561/2009
по заявлению конкурсного управляющего Волгоградским открытым акционерным обществом "Химпром" Чертковой Инны Валерьевны к акционерному обществу "Энергоремонт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН 3447006030, ОГРН 1023404290800),
УСТАНОВИЛ:
после устранения допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Акционерным обществом "Энергоремонт" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А12-4561/2009, согласно которым с акционерного общества "Энергоремонт" в пользу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 204 руб. 28 коп.
Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, учитывая, что в отношении должника открыто конкурсное производство.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что в отношении должника открыто конкурсное производство, и возможные последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный с
