Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2017 г. N Ф06-19450/17 по делу N А12-4561/2009

г. Казань

09 марта 2017 г.

Дело N А12-4561/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017

по делу N А12-4561/2009

по заявлению конкурсного управляющего Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" Баранова Анатолия Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех", акционерного общества "РТ-Химкомпозит",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", г. Волгоград, (ИНН: 3447006030, ОГРН: 10234042908001),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее - должник, ВОАО "Химпром") конкурсный управляющий должником Баранов А.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" к субсидиарной ответственности по обязательствам ВОАО "Химпром" и взысканию убытков.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2016 по ходатайству конкурсного управляющего ВОАО "Химпром" Баранова А.Н. в качестве второго ответчика было привлечено АО "РТ-Химкомпозит".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ВОАО "Химпром" Баранова А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности ГК "Ростех", АО "РТ-Химкомпозит" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ВОАО "Химпром" 20.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А12-4561/2009.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд округа установил, что кассационная жалоба от имени ВОАО "Химпром" подписана представителем Максимчук И.В., действующим на основании доверенности от 25.11.2016, выданной конкурсным управляющим ВОАО "Химпом" Барановым А.Н.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

На том же основании подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2016 Баранов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ВОАО "Химпром".

Таким образом, на дату подписания кассационной жалобы действие доверенности от 25.11.2016 на предоставление интересов должника выданной ВОАО "Химпром" конкурсным управляющим Барановым А.Н., прекратилось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", без даты и номера по делу N А12-4561/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Е.В. Богданова