Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23296 (3) по делу N А56-370/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Милком" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 по делу N А56-370/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких С.Б., признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество "Гарант") общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Про" (далее - общество "НТЦ ПРО") в размере 2 631 809 рублей 30 копеек. Отклонён ряд ходатайств, в том числе ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - Сбербанк) о замене в порядке процессуального правопреемства общества "Гарант" на Сбербанк.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 отменено решение от 28.02.2020 в части отказа Сбербанку в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, замены общества "Гарант" на общество "НТЦ ПРО", включении в реестр требований кредиторов должника требования общества "НТЦ ПРО" в размере 2 631 809 рублей 30 копеек. В указанной части принят новый судебный акт об отказе обществу "НТЦ ПРО" в процессуальном правопреемстве, о замене общества "Гарант" на общество с ограниченной ответственностью "СБК Гранд" (далее - общество "СБК Гранд") и включении требования общества "СБК Гранд" в размере 2 631 809 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 указанные судебные акты отменены в части утверждения конкурсным управляющим Безруких С.Б., отменено постановление апелляционного суда в части непринятия отказа общества "СБК Гранд" от заявления о признании должника банкротом, в отменённой части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить все указанные судебные акты. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с указанными судебными актами в части признания за обществом "Гарант" права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и з
