Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 13АП-6698/23 по делу N А56-370/2020

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2023 г.

Дело N А56-370/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Малиновский Ю.А., доверенность от 10.04.2023;

от Геворкяна Г.В. представитель Караван Е.И., доверенность от 10.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6698/2023) индивидуального предпринимателя Геворкяна Гранда Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу N А56-370/2020/уб.2, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Геворкяна Гранда Васильевича о взыскании убытков, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД ИнтерТорг",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "ТД Интерторг" конкурсный управляющий оспорил платеж на сумму 9 758 949 руб. 56 коп., совершенный 28.01.2021 в пользу индивидуального предпринимателя Геворкяна Г.В.

Одновременно заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах 9 758 949 руб. 56 коп., находящиеся на банковских счетах.

Определением суда от 02.03.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства Геворкяна Г.В. в пределах 9 758 949 руб. 56 коп., находящиеся на банковских счетах ответчика.

Определением суда от 19.04.2022 признаны недействительными сделки по начислению Геворкяном Г.В. арендной платы по договору от 05.05.2012 N 25/03 в период с 27.01.2019; применены последствия недействительности сделки в виде признания права требования Геворкяна Г.В. к ООО "ТД Интерторг" по арендной плате за период с 27.01.2019 отсутствующим.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 определение от 19.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда от 25.08.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 02.03.2021.

Геворкян Г.В. подал исковое заявление о взыскании с ООО "ТД Интерторг" 1 228 558 руб. 16 коп. убытков, причиненных в результате принятия обеспечительных мер.

Определением суда от 30.01.2023 с ООО "ТД Интерторг" в пользу Геворкяна Г.В. взыскано 392 002 руб. 30 коп. убытков за период с 30.04.2021 по 09.09.2022; убытки в размере 392 002 руб. 30 коп. учтены в реестре требований кредиторов ООО "ТД Интерторг" отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе Геворкян Г.В. просит изменить определение от 30.01.2023, признав сумму убытков текущим обязательством ООО "ТД Интерторг". По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции ошибочно применил не подлежащие применению нормы пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно отзыву конкурсный управляющий ООО "ТД Интерторг" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Геворкяна Г.В. и конкурсного управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Геворкяна Г.В. и конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, не вправе оценивать по существу обоснованность требования кредитора по текущим платежам, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. Соответствующие разъяснения даны в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Ориентируясь на приведенные нормы и разъяснения, Геворкян Г.В. предъявил к ООО "ТД Интерторг" иск вне рамок дела о банкротстве. Квалификация судом первой инстанции поданного искового заявления как требования кредитора в деле о банкротстве представляется апелляционному суду ошибочной.

Определяя очередность удовлетворения требования Геворкяна Г.В., суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распространил на требование о возмещении убытков правовой режим судебных расходов в обособленном споре.

Между тем согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В свою очередь, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Убытки, причиненные в результате принятия обеспечительных мер, к судебным расходам не относятся, в связи с чем обжалуемое определение суда следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения дела в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу N А56-370/2020/уб.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для разрешения дела в порядке искового производства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина