Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС16-20779 (74) по делу N А40-154909/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ М" и акционерного общества "Судостроительный завод "Волга" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 по делу N А40-154909/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - должник),
по обособленному спору по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в которой кредиторы просили:
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении с заявлением о признании недействительной сделки по возврату агентству 05.08.2015 денежных средств по договору N 9183-16841/39d/2015-0051/7 банковского вклада от 05.02.2015 в размере 500 000 000 руб.;
- взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 681 185 233 руб. 92 коп.;
- предоставить кредитору право обратиться с заявлением о признании недействительной сделки по возврату 05.08.2015 агентству денежных средств по договору депозита,
установил:
при новом рассмотрении спора от 07.09.2022 и округа от 05.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор
