|
19 октября 2020 г.
|
Дело N А40-154909/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2020.
Полный текст постановления изготовлен 19.10.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Зверевой Е.А., Холодковой Ю.Е.,
при участии в заседании:
от ООО "ВЭЙ М" - Пелипейко А.В., доверенность от 25.02.2020,
от конкурсного управляющего должника - Щукин М.Л., доверенность от 20.01.202, Михеев И.А., доверенность от 10.12.2019,
рассмотрев в судебном заседании 12.10.2020 кассационную жалобу ООО "ВЭЙ М"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020
по жалобе ООО "ВЭЙ М" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "Пробизнесбанк",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "ВЭЙ М" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в увеличении сметы текущих расходов на период с 1 июля по 30 сентября 2019 года на 50 003,0 тыс. руб. в части административно-хозяйственных расходов (в основном в связи с необходимостью оплаты вознаграждения за осуществленный возврат денежных средств в конкурсную массу Банка в результате претензионно-исковой работы); обязании конкурсного управляющего исключить из сметы текущих расходов на период с 1 июля по 30 сентября 2019 года сумму в размере 50 003,0 тыс. руб.; обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу выплаченные третьим лицам денежные средства в размере 50 003,0 тыс. руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ООО "ВЭЙ М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего на кассационную жалобу.
В судебном заседании представитель ООО "ВЭЙ М" на доводах кассационной жалобы настаивал.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установили суды и следует из материалов дела, в обоснование жалобы заявитель ссылался на то, что увеличение конкурсным управляющим сметы текущих расходов не было утверждено комитетом кредиторов, конкурсный управляющий не обосновал необходимость увеличения сметы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 189.84 Закона о банкротстве расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы.
В силу пункта 6 статьи 189.84 Закона о банкротстве смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.
Смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным
