Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2018 г. N Ф05-13557/16 по делу N А40-154909/2015

г. Москва

08 ноября 2018 г.

Дело N А40-154909/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей Федуловой Л.В., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" - представитель Кртян М.М. (доверенность от 10.04.2017)

от ООО "В7Склад" - представитель Носкова Е.Ф. (доверенность от 10.02.2017)

рассмотрев 31.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ"

на определение от 09.06.2018

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беловой И.А.,

на постановление от 20.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,

по жалобе ООО "В7склад" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (далее - должник, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "В7склад" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, а именно:

- о признании отказа конкурсного управляющего банка в переуступке части права требования от 09.04.2018 N 37и/42716 незаконным;

- о произведении замены лиц (процессуальное правопреемство) с ООО "В7склад" (ОГРН 1125044000047, ИНН 5044082031) на ООО "ТВС" (ОГРН 1157746003458, ИНН 7716080560).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 жалоба ООО "В7склад" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника признана необоснованной.

Также указанным определением произведена процессуальная замена кредитора ООО "В7склад" на правопреемника ООО "ТВС" в размере 14 985 525 руб. 09 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 оставлено в силе.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты в части удовлетворения требований о замене требования ООО "В7склад" о замене на ООО "ТВС" в реестре требований кредиторов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на сумму 14 985 525 руб. 09 коп., отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку судами не были применены нормы права, подлежащие применению.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "В7склад" просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставить в силе судебные акты.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражный суд Московского округа от 31.10.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Голобородько В.Я. на больничном, произведена замена председательствующего - судьи Голобородько В.Я. на судью Савину О.Н.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Банка поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе.

Представитель ООО "В7склад" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, временной администрацией по управлению кредитной организацией - АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) требование ООО "В7склад" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Банка в размере 18 026 615 руб. 05 коп.

Согласно представленной конкурсным управляющим выписке из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2018 размер неудовлетворенного требования на настоящий момент составлял 14 985 525 руб. 09 коп.

Впоследствии, между ООО "В7склад" и ООО "ТВС" 19.02.2018 был заключен договор N 01-19 уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к кредитной организации АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО).

Согласно п. 2.1. договора от 19.02.2018 цена за уступаемое право составляет 500 000 руб. и 2,2 % от взысканной суммы, в случае реального взыскания цессионарием денежных средств с Банка.

Отказывая во внесении изменений в реестр требований кредиторов, в связи с состоявшейся уступкой права требования, конкурсный управляющий банка в лице ГК "АСВ" указал на наличие исполнительного производства, возбужденного постановлением СПИ от 28.11.2017, об обращении взыскания на денежные средства ООО "В7склад".

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявленные требования в этой части, суды руководствовались следующими нормами права.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как обоснованно указали суды, согласно п. 4.7 договора N 01-19 уступки прав требования (цессии) от 19.02.2018, цессионарий считается приобретшим права требования к банку в полном объеме с момента заключения данного договора.

Удовлетворяя заявление, суды, в частности, обоснованно учли, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 28.11.2017 и предъявлено в Банк в период реального отсутствия денежных средств на счетах ООО "В7склад", при наличии права требования данного кредитора к Банку, установленного в третьей очереди реестра требований кредиторов Банка.

В связи с изложенным, суды правомерно удовлетворили ходатайство ООО "В7склад" о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключение договора уступки прав требований является недобросовестным осуществлением гражданских прав, либо, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить иным кредиторам вред.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице ГК "АСВ" и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А40-154909/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Л.В. Федулова Л.В. Михайлова