Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-2626 (8 - 10) по делу N А02-1460/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-2626 (8 - 10) по делу N А02-1460/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" (далее - общество "Омега Трейд") и общества с ограниченной ответственностью "СибУглеТранс" (далее - общество "СибУглеТранс") на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2023 по делу N А02-1460/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок, оформленной договором на проведение комплекса работ от 03.06.2019 заключённым должником, обществом "Омега-Трейд" и обществом "СибУглеТранс", договором покупки угля от 04.06.2019, заключённого должником и обществом "Омега-Трейд", а также договорами поставки от 26.07.2019, агентирования от 21.10.2019 и комиссии от 01.11.2019, заключенными обществом "Омега Трейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Русская промышленная компания" (далее - общество "РПК"), а также о применении последствий их недействительности (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2023 заявление удовлетворено.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Омега Трейд" и общество "СибУглеТранс" просят отменить указанные определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем притворности спорных договоров как прикрывающих сделку по выводу активов в пользу аффилированного лица, а прикрываемую сделку - как совершенную при неравноценном встречном исполнении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов