Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 305-ЭС19-22493 (58) по делу N А40-245757/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 305-ЭС19-22493 (58) по делу N А40-245757/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Пушновой Екатерины Сергеевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 по делу N А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" (далее - должник),

установил:

при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалт" о взыскании убытков с Пушновой Е.С. (бывшего конкурсного управляющего должником) удовлетворено частично, взысканы убытки в размере 270 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023, определение от 03.03.2023 изменено, с Пушновой Е.С. взысканы убытки в размере 783 114,39 руб. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Пушновой Е.С. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов