Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф05-1593/16 по делу N А40-171885/2014

г. Москва

17 декабря 2018 г.

Дело N А40-171885/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2018.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей Д.В. Каменецкого, Н.Н. Тарасова,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Нефтесервис" - Керанин А.В. (доверенность от 15.10.2018),

от ООО "ЛАЭРТ" - Савин Д.Г. (доверенность от 13.04.2018),

от Кругловой В.И - Рябцев Е.Е. (доверенность от 07.12.2018),

от ООО "Социнвестпроект" - Сергеев А.А. (доверенность от 28.02.2018),

рассмотрев 10.12.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Нефтесервис",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018,

вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018,

принятое судьями А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым, В.С. Гариповым,

о прекращении производства по заявлению Кругловой В.И. о признании Кругловой В.И. победителем торгов по продаже имущества АО "Группа Е4", находящегося в залоге у ООО "ЛАЭРТ",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Е4",

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.11.2014 возбуждено производство по делу по заявлению ОАО "ЭнергоМашиностроительный Альянс" о признании ОАО "Группа Е4" (в настоящее время - АО "Группа Е4") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 АО "Группа Е4" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кругловой В.И. о признании Кругловой В.И. победителем торгов по продаже имущества АО "Группа Е4", находящегося в залоге у ООО "ЛАЭРТ", объявление о проведении торгов N 1927443 от 28.07.2017, организатор торгов ООО "Соуинвестпроект", состав имущества: лот N 1: здание 1-2-4-этажное, общей площадью 7 003,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. А, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1009; здание 1-этажное, общей площадью 815,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. Б, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1005; здание 1-2-3-этажное,общей площадью 9 487,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. В, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1007; здание 1-2-этажно, общей площадью 1 171,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. Д, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1006; здание 2-этажное, общей площадью 693,5 кв.м., расположенное по адресу г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. М, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1008; земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. А, общей площадью 23 634 кв.м., разрешенное использование - размещение промышленных объектов, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 78:11:0006054:3, а также об обязании ООО "Социнвестпроект" подвести итоги торгов путем подписания квалифицированной электронной подписью протокола о результатах проведения торгов, в котором указать победителем Круглову В.И., обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи указанного выше имущества и совершить действия, направленные на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности на имущество к Кругловой В.И., как к победителю торгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, принят отказ Кругловой В.И. от заявления, производство по заявлению Кругловой В.И. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нефтесервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что принятый отказ нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора ООО "Нефтесервис" и должника. Вынесение определения о прекращении производства позволило ей отказаться от участия в торгах (заключить договор купли-продажи) в обход порядка, предусмотренного Законом о банкротстве. В конкурсную массу должника не поступило 26 млн. рублей, а любой вопрос, касающийся пополнения конкурсной массы затрагивает интересы конкурсных кредиторов и должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Социнвестпроект", ООО "ЛАЭРТ" поступили отзывы на жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Нефтесервис" поддержал доводы жалобы, представители ООО "ЛАЭРТ", ООО "Социнвестпроект", Кругловой В.И. возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в судебном заседании суда первой инстанции от 09.07.2018 представитель Кругловой В.И. представила в материалы дела письменный отказ от заявления о признании Кругловой В.И. победителем торгов по продаже имущества АО "Группа Е4", находящегося в залоге у ООО "ЛАЭРТ", объявление о проведении торгов N 1927443 от 28.07.2017, организатор торгов ООО "Соуинвестпроект", состав имущества: лот N 1: здание 1-2-4-этажное, общей площадью 7 003,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. А, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1009; здание 1-этажное, общей площадью 815,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. Б, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1005; здание 1-2-3-этажное,общей площадью 9 487,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. В, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1007; здание 1-2-этажно, общей площадью 1 171,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. Д, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1006; здание 2-этажное, общей площадью 693,5 кв.м., расположенное по адресу г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. М, назначение - нежилое, кадастровый номер 78:11:0006054:1008; земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. А, общей площадью 23 634 кв.м., разрешенное использование - размещение промышленных объектов, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 78:11:0006054:3, а также об обязании ООО "Социнвестпроект" подвести итоги торгов путем подписания квалифицированной электронной подписью протокола о результатах проведения торгов, в котором указать победителем Круглову В.И., обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи указанного выше имущества и совершить действия, направленные на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности на имущество к Кругловой В.И., как к победителю торгов.

Заявление об отказе от заявления о признании победителем торгов подписано представителем Кругловой В.И. Вауличевой И.С., полномочия подтверждены доверенностью 76 АБ 1487406 от 29.06.2018.

Принимая отказ от заявления и прекращая производство по заявлению, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что отказ от заявления о признании победителем торгов не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 N 3862/13 по делу N А41-31138/2009 указано, что предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска (применительно к делу о банкротстве - право кредитора на отказ от требования) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Обращаясь с настоящей жалобой, заявителем не представлено доказательств того, каким именно образом нарушаются его права (иных кредиторов) при отказе Кругловой В.И. от заявления о признании ее победителем торгов по продаже имущества АО "Группа Е4", находящегося в залоге у ООО "ЛАЭРТ".

Довод заявителя о необходимости учета интересов конкурсных кредиторов и должника не может являться основанием для ограничения права лица в распоряжении его процессуальными правами.

Более того, оспаривание торгов по продаже указанного выше имущества ранее уже являлось предметом рассмотрения Мещанского районного суда города Москвы по делу N 2-18374/2017.

Судами не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А40-171885/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

Н.Н. Тарасов Д.В. Каменецкий