Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 305-ЭС16-6318 (13, 14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича и акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018 по делу N А40-171885/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Группа Е4" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными сделками требований ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в адрес АО "Альфа-Банк" об оплате по банковской гарантии денежных средств в сумме 145 421 870,61 руб. и в адрес АО "ЮниКредит Банк" об оплате по банковской гарантии денежных средств в сумме 339 317 698,08 руб., применении реституции, установил:
определением суда первой инстанции от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.07.2018 и округа от 31.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 368-376 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в рассматриваемом случае отсутствовал признак предпочтения при погашения гарантами требований бе
