Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 06АП-5786/12

г. Хабаровск

25 декабря 2012 г.

Дело N А04-1615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от Бабушкиной Виктории Сергеевны: представитель Донцова О.А. по дов. от 06.12.2010 б/н;

от индивидуального предпринимателя Син Александра Васильевича: представитель Тихонов В.В. по дов. от 25.10.2011 N 28 АА 0214946

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бабушкиной Виктории Сергеевны на определение от 23.10.2012 по делу N А04-1615/2011 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Башариной С.В.

по заявлениям конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича Дмитрова Виталия Владимировича, конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича индивидуального предпринимателя Син Александра Васильевича

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.08.2012

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича (далее - должник) Дмитров Виталий Владимирович, конкурсный кредитор индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича индивидуальный предприниматель Син Александр Васильевич обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.08.2012.

Определением суда от 23.10.2012 заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, Бабушкина Виктория Сергеевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала.

Представитель индивидуального предпринимателя Син А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2012 индивидуальный предприниматель Карнаух С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитров В.В.

18.07.2012 конкурсный кредитор индивидуального предпринимателя Карнауха И.И. Бабушкина В.С. направила в адрес конкурсного управляющего Дмитрова В.В. требование о созыве собрания кредиторов с повесткой дня:

- отчет конкурсного управляющего;

- периодичность проведения собрания;

- место проведения собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим Дмитровым В.В. собрание кредиторов должника уведомлениями от 06.08.2012 назначено на 22.08.2012 на 11 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 317, 2 этаж, к. 21 с повесткой дня:

- отчет конкурсного управляющего;

- о завершении / продлении срока конкурсного производства;

- периодичность проведения собрания кредиторов;

- место проведения собрания кредиторов.

В связи с поступившими в адрес конкурсного управляющего заявлениями кредиторов, требования которых еще не были рассмотрены судом, собрание было отложено, о чем уведомлены суд и конкурсные кредиторы, с указанием на сообщение даты и времени проведения собрания дополнительно.

Уведомлениями от 08.08.2012 конкурсный кредитор Бабушкина В.С. назначила проведение собрания кредиторов на 23.08.2012 по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, 19.

По результатам собрания, на котором присутствовали представитель ООО "Торговый дом "Дальневосточный" (6,3% голосов), Бабушкина В.С. (50,03% голосов) приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Амурской области с жалобой на действия/бездействие конкурсного управляющего Дмитрова В.В.;

- проводить собрания кредиторов ИП Карнауха С.И. не реже одного раза в месяц;

- проводить собрания кредиторов ИП Карнауха С.И. по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 19;

- обязать конкурсного управляющего представить свои возражения по заявлениям о включении в реестр конкурсных кредиторов всех заявленных требований к ИП Карнауху С.И. с приложением анализа первичных документов и сведений о проведении всех расчетных наличных и безналичных операций с кредитором или его правопредшественником при уступках прав;

- в целях надлежащей защиты прав должника и включенных в реестр требований кредиторов, уменьшения объема кредиторской задолженности - обязать конкурсного управляющего во всех случаях выявления им или кредиторами прямых либо косвенных признаков пропуска сроков исковой давности по требованиям кредиторов, обращаться в Арбитражный суд с заявлением о применении исковой давности;

- обязать конкурсного управляющего обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области об оспаривании сделок по отчуждению ИП Карнаухом С.И. в пользу Син Смен Сун принадлежащего ему на правах собственности недвижимого имущества.

Конкурсный управляющий должника Дмитров В.В. и конкурсный кредитор Син А.В., полагая о незаконности проведения указанного собрания, обжаловали его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нарушения Бабушкиной В.С. при проведении собрания кредиторов положений законодательства о банкротстве.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно статье 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как видно из материалов дела, письмом от 18.07.2012 Бабушкина В.С. потребовала от конкурсного управляющего Дмитрова В.В. провести собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Карнауха С.И.

Собрание кредиторов назначено конкурсным управляющим на 22.08.2012, о чем конкурсные кредиторы были извещены уведомлениями от 06.08.2012, что подтверждается почтовыми квитанциями от 07.08.2012.

При таких обстоятельствах Бабушкина В.С. была не вправе созывать и проводить собрание кредиторов должника по собственной инициативе.

Доводы Бабушкиной В.С. о том, что поскольку требование о проведении собрания было получено конкурсным управляющим 20.07.2012, собрание должно быть проведено не позднее 10.08.2012, и 08.08.2012 она уже полагала о том, что собрание не будет проведено в указанный срок, в связи с чем имела право на проведение его по собственной инициативе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Бабушкиной В.С. не представлено доказательств получения конкурсным управляющим Дмитровым В.В. уведомления о проведении собрания именно 20.07.2012. Представленные квитанция от 08.08.2012 и информация с сайта Почты России "отслеживание почтовых отправлений" такими доказательствами не могут быть признаны, поскольку не позволяют установить, что именно было направлено в адрес конкурсного управляющего в связи с отсутствием описи вложения и указания точного адреса направления корреспонденции.

В связи с этим, в отсутствие доказательств вручения уведомления о проведении собрания конкурсному управляющему, нельзя сделать вывод о пропуске срока его проведения.

Таким образом, при наличии в материалах дела уведомления конкурсного управляющего Дмитрова В.В. о проведении собрания кредиторов 22.08.2012, право на самостоятельное проведение собрания кредиторов должника у Бабушкиной В.С. могло возникнуть лишь после указанной даты, в случае его непроведения.

Поскольку собрание кредиторов проведено с Бабушкиной В.С. 23.08.2012, в нарушение вышеуказанных норм, и, тем самым, законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом первой инстанции правомерно указанное решение признано недействительным.

Доводы о злоупотреблении арбитражным управляющим своими правами не нашли подтверждения представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах решение собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Карнауха С.И. правомерно признано судом первой инстанции недействительным, основания для удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2012 по делу N А04-1615/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь