Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 06АП-3649/14

г. Хабаровск

05 августа 2014 г.

Дело N А04-1615/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" Катричева Татьяна Евгеньевна лично, по паспорту; представитель Донцова О.А., по доверенности от 04.04.2014 N 007;

от индивидуального предпринимателя Син Александра Васильевича: не явились;

от конкурсного управляющего индивидуального прелдпринимателя Карнауха Сергея Ивановича - Коваля Виктора Яковлевича: не явились;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Петрухиной Татьяны Анатольевны - Лагутина Вячеслава Анатольевича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Син Александра Васильевича

на определение от 29.05.2014

по делу N А04-1615/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Ивановым А.Н.

по заявлениям Захаровой Елены Анатольевны, индивидуального предпринимателя Петрухиной Татьяны Анатольевны

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дальневосточный" (далее - ООО "ТД "Дальневосточный") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом).

Решением от 28.05.2012 должник признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением от 28.09.2012 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. включены требования кредитора Захаровой Е.А. в размере 5 557 656 руб. 07 коп., основанные на договоре уступки права требования от 27.07.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем Петрухиной Т.А. и Захаровой Е.А.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2013, принятым в рамках дела N А04-7159/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрухиной Т.А. вышеуказанный договор уступки права требований по договорам займа от 27.07.2012 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Петрухиной Т.А. задолженности индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. являющейся предметом договора уступки права требования от 27.07.2012, заключенному между индивидуальным предпринимателем Петрухиной Т.А. и Захаровой Е.А.

В этой связи, 25.07.2013 в рамках о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Петрухиной Т.А. - Казанцева Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, в котором просит:

пересмотреть заявление Захаровой Е.А. о включении ее требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. по новым обстоятельствам;

отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2012 о включении Захаровой Е.А. в реестр требований кредиторов;

отказать Захаровой Е.А. во включении ее требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнаух С.И.;

включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. требования индивидуального предпринимателя Петрухиной Т.А. в размере 5 557 656 руб. 07 коп.

Решением от 04.10.2013 заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Петрухиной Т.А. удовлетворено, определение от 28.09.2012 отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, в удовлетворении заявления Захаровой Е.А. отказано, требования индивидуального предпринимателя Петрухиной Т.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. в размере 5 557 656 руб. 07 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2014 определение суда первой инстанции от 25.10.2013, постановление апелляционной инстанции от 17.01.2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 29.05.2014 в удовлетворении заявления Захаровой Е.А. отказано, требования индивидуального предпринимателя Петрухиной Т.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. в размере 5 557 656 руб. 07 коп.

Не согласившись с определением суда, кредитор должника индивидуальный предприниматель Син А.В. обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 27.06.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 05.08.2014.

04.08.2014 от индивидуального предпринимателя Син А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 05.08.2014 конкурсный управляющий ООО "Содружество плюс" Катричева Т.Е. и ее представитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, рассмотрев представленное индивидуальным предпринимателем Син А.В. ходатайство, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным лицом - лично заявителем, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Син Александра Васильевича на определение от 29.05.2014 по делу N А04-1615/2011 Арбитражного суда Амурской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова