Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 06АП-6014/12

г. Хабаровск

27 декабря 2012 г.

Дело N А04-1615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

Бабушкина Виктория Сергеевна: не явилась;

арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича Дмитров Виталий Владимирович: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бабушкиной Виктории Сергеевны на определение от 29.10.2012 по делу N А04-1615/2011 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича индивидуального предпринимателя Син Александра Васильевича

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.09.2012

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича (далее - должник) индивидуальный предприниматель Син Александр Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.09.2012.

Определением суда от 29.10.2012 заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, Бабушкина Виктория Сергеевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2012 индивидуальный предприниматель Карнаух С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитров В.В.

28.08.2012 конкурсный кредитор индивидуального предпринимателя Карнауха И.И. Бабушкина В.С. направила в адрес конкурсного управляющего Дмитрова В.В. требование о созыве собрания кредиторов с повесткой дня:

- отчет конкурсного управляющего;

- представление сведений об операциях по банковским счетам должника за период с 01.07.2007 - по настоящее время;

- об обращении в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим Дмитровым В.В. собрание кредиторов должника уведомлениями от 12.09.2012 назначено на 19.09.2012 на 14 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 317, 2 этаж, к. 21 с повесткой дня:

- отчет конкурсного управляющего;

- о завершении / продлении срока конкурсного производства;

- периодичность проведения собрания кредиторов;

- место проведения собрания кредиторов.

На собрание конкурсный управляющий не явился по причине болезни. Его представитель вручил прибывшим лицам уведомление об отложении собрания на 25.09.2012 на 14-00 часов.

Бабушкиной В.С., с участием представителя ООО "Торговый дом "Дальневосточный" и представителя Управления Росреестра по Амурской области в назначенной конкурсным управляющим время - 19.09.2012 на 14 часов 30 минут проведено собрание кредиторов, по результатам которого были приняты следующие решения:

- признать неудовлетворительным отчет конкурсного управляющего. Обязать представить достоверный отчет в срок не позднее 14 дней с даты проведения настоящего собрания;

- обязать конкурсного управляющего представить информацию о ссудных/кредитных счетах должника. Операции по расчетным счетам Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) и ООО "Промсвязьбанк" представить надлежащим образом;

- обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Утвердить конкурсным управляющим ИП Карнауха Сергея Ивановича - Ковалевского Дмитрия Александровича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП Ассоциация МСРО АУ ДВФО.

Конкурсный кредитор Син А.В., полагая о незаконности проведения указанного собрания, обжаловал его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нарушения Бабушкиной В.С. при проведении собрания кредиторов положений законодательства о банкротстве.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Статьей 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как видно из материалов дела, письмом от 28.08.2012 Бабушкина В.С. потребовала от конкурсного управляющего Дмитрова В.В. провести собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Карнауха С.И.

Собрание кредиторов назначено конкурсным управляющим на 19.09.2012, о чем конкурсные кредиторы были извещены уведомлениями от 12.09.2012.

Однако, собрание не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего и отложено на 25.09.2012.

Следовательно, Бабушкина В.С. была не вправе в назначенное конкурсным управляющим время проводить собрание кредиторов должника по собственной инициативе.

Указанное право могло возникнуть у нее только после 19.09.2012, при условии непроведения собрания конкурсным управляющим.

При этом, лицо, требующее проведения собрания должно соблюсти установленную законом процедуру созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле. Однако, Бабушкина В.С. не уведомляла участников дела о банкротстве о проведении ею собрания по собственной инициативе.

Поскольку собрание кредиторов проведено с Бабушкиной В.С. 19.09.2012 с нарушением вышеуказанных норм, и, тем самым, законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом первой инстанции правомерно указанное решение признано недействительным.

Не принимаются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения доводы заявителя жалобы о том, что индивидуальный предприниматель Син А.В. не представил доказательств того, какие его права или права иных кредиторов нарушены оспариваемым собранием кредиторов, поскольку судом установлено нарушение порядка извещения о проведении собрания, что само по себе влечет признание его незаконным.

При этом тот факт, что Бабушкина В.С. обладает большинством голосов, не имеет значения в силу необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе находящихся в меньшинстве, и которое призван обеспечивать арбитражный управляющий, на что указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П.

При таких обстоятельствах решение собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Карнауха С.И. правомерно признано судом первой инстанции недействительным, основания для удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 29.10.2012 по делу N А04-1615/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь