Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 06АП-2273/13

г. Хабаровск

10 июня 2013 г.

Дело N А04-1615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный": не явились;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича: не явились;

от конкурсных кредиторов: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный" на определение от 25.03.2013 по делу N А04-1615/2011 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Ивановым А.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный"

о признании решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича, выраженного в протоколе от 11.01.2013 недействительным

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный" (далее - ООО "ТД "Дальневосточный") обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.02.2013.

Определением суда от 25.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "ТД "Дальневосточный" обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ТД "Дальневосточный" в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно статье 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Статьей 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как видно из материалов дела, 11.01.2013 проведено собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Карнауха С.И., в котором принимали участие представители кредиторов: ОАО "МТС-Банк", индивидуальный предприниматель Син А.В., Захарова Е.А., Бабушкина В.С., конкурсный управляющий Коваль В.Я., представитель Управления Росреестра по Амурской области.

ОАО "ТД "Дальневосточный" участия в собрании не принимало, однако было уведомлено о его проведении, что подтверждается списком отправлений, заверенным органом почтовой связи и квитанцией от 27.12.2012.

При этом, в суд заявитель обратился лишь 14.02.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске срока на обжалование определения заявлено конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором индивидуальным предпринимателем Син А.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления по причине пропуска срока давности на обжалование определения.

Возражения заявителя жалобы об обратном судом не принимаются в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2013 по делу N А04-1615/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова